Решение по делу № 1-261/2014 от 01.08.2014

К делу №1-261/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 20 августа 2014 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием заместителя прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего П.

при секретаре Мельниковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Черниковой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, не военнообязанной, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, судимой приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черникова Е.А. умышленно повредила чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Черникова Е.А., имея умысел на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, находилась во дворе жилого многоквартирного <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражалась нецензурной бранью, в порыве гнева умышленно беспричинно, без существенного повода нанесла два удара пластиковой щеткой для волос по лобовому стеклу стоявшего рядом автомобиля « Hyundai Matrix», государственный знак О285КМ 123 регион, зарегистрированного на П. В результате нанесенных ударов лобовое стекло указанного автомобиля разбилось, тем самым Черникова Е.А. умышленно повредила чужое имущество, причинив своими действиями собственнику автомобиля П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 311 рублей.

Действия Черниковой Е.А. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

С предъявленным обвинением подсудимая согласилась.

Черникова Е.А. совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, характеризующейся как с отрицательной, так и с положительной со стороны по месту своего проживания, то, что Черникова Е.А. совершила умышленное преступление, имея судимость к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления тяжкого характера, в связи с чем, в её действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и наказание в отношении него надлежит назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимой надлежит назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Суд считает, что иные меры наказания не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей и исправлению подсудимой.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, признание вины в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства и назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ЧЕРНИКОВУ Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Черниковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 20 августа 2014 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить потерпевшему П., уничтожив сохранную расписку, фрагмент пластиковой щетки для волос, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Геленджику - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: