Решение по делу № 2-3780/2011 ~ М-3120/2011 от 31.05.2011

Дело № 2-3780/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего Ларченко М.В.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«16» июня 2011 г.

гражданское дело по иску к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лыхин В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 14.02.2011 года в 16:50 час. Мариинский район М53 2я Николаевка 6 км истец управляя автомобилем ... допустил съезд с дороги и опрокидывание в результате чего автомобилю ... были причинены существенные технические повреждения: передний бампер, капот, правое переднее крыло, переднее левое крыло, передняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, крышка багажника, стекло крышки багажника, задний левый фонарь, задний правый фонарь, заднее правое крыло, крыша, задняя правая дверь, передняя правая и левая блок фара, передняя левая и правая противотуманная фара, декоративная решетка радиатора, левое и правое боковое зеркало заднего вида и другие. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Автомобиль ... принадлежит (ПТС ###).

Согласно договора залога имущества №### от 12.02.2010г. Лыхин В.Н. (Залогодатель) предоставляет ООО «Русфинанс Банк» (Залогодержателю) в залог транспортное средство ...

Автомобиль Лыхина В.Н. застрахован в ОАО «Росстрах» на основании договора добровольного страхования ###-Ф. Срок действия договора с 12.02.2010г. до 11.02.3014г. Выгодоприобретателем по указанному договору является Лыхин В.Н. Страховая сумма 496 770 руб., неагрегатная. Согласно п. 10.1 Договора выплата страхового возмещения производится с учетом износа узлов и деталей.

После обращения Лыхина В.Н. в ОАО «Росстрах» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства, страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем.

Согласно Правил комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ОАО «Росстрах» 02.04.2007г. п.9.3 Страховщик принимает решение о признании страхового случая или отказе в выплате в течение 10 дней. В соответствии с п.9.3.4 Правил в случае принятия решения о выплате Страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.

Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. В связи с чем, Лыхин В.Н. обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Согласно отчета ### от 21.02.2011г., произведенного ООО «РегионЭксперт» для «Определения рыночной стоимости ремонта (восстановления) автомобиля ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лыхина В.Н без учета износа составила 351 608,00 руб., с учетом износа 318 496,61 руб.

Таким образом, Лыхин В.Н. считает, что страховой компанией ему не выплачена сумма страхового возмещения в размере 318 496,61 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения, в размере 318 496,61 руб., расходы на проведение оценки 4500 руб., судебные расходы: затраты на услуги представителя - 15000 руб., расходы на составление доверенности на представителя 500руб., оплаченную гос. пошлину в размере 6 429,96 руб.

Истец Лыхин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Фондорко К.В.

Представитель истца Фондорко К.В., действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Логвинков П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 927 п. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 п. 2, 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что Лыхину В.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ### (л.д. ).

«02» апреля 2007 г. на условиях Правил комплексного страхования транспортных средств (далее Правила) между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор страхования транспортных средств (полис № 708740-Ф) (далее договор), в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы истца, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем ... (л.д. ).

Договор страхования был заключен на условиях выплаты страхового возмещения с учётом износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Страховая сумма по договору страхования составила 496770 руб.

Срок действия договора страхования был установлен сторонами с 08 час. 00 мин. «12» февраля 2010 г. по 24 час. 00 мин. «11» февраля 3014 г.

Страховые риски (страховые случаи), наступление которых влечёт для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения, определены в договоре (страховом полисе), среди которых указаны: АВТОКАСКО (хищение, угон, ущерб).

Выгодоприобретателем по договору страхования указан истец.

Из пояснений представителя истца следует, что в срок действия договора страхования «14» февраля 2011 г. в 16 час. 50 мин. Мариинский район М53 2я Николаевка 6 км истец управляя автомобилем ... допустил съезд с дороги и опрокидывание в результате чего автомобилю ... были причинены существенные технические повреждения: передний бампер, капот, правое переднее крыло, переднее левое крыло, передняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, крышка багажника, стекло крышки багажника, задний левый фонарь, задний правый фонарь, заднее правое крыло, крыша, задняя правая дверь, передняя правая и левая блок фара, передняя левая и правая противотуманная фара, декоративная решетка радиатора, левое и правое боковое зеркало заднего вида и другие.

Обстоятельства произошедшего подтверждаются справкой о ДТП от «11» февраля 2011 г. (л.д. ), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2011г.

Исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела суд приходит к выводу, что ДТП произошедшее 14.02.2011г. является в соответствии с условиями договора страхования страховым случаем и влечёт для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения. Факт наступления страхового случая полностью подтвержден материалами дела, не опровергнут ответчиком, что и является основанием для выплаты страхового возмещения истцу.

В порядке, предусмотренном договором, после произошедшего ДТП, «24» февраля 2011 г. страховщик был уведомлен истцом о наступлении страхового случая путём написания заявления о выплате страхового возмещения.

Все необходимые документы были представлены истцом страховщику, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения им не произведена.

В связи с невыплатой страхового возмещения в срок, истец был вынужден самостоятельно организовать и произвести оценку в целях установления размера причинённого ущерба.

Ответчик заблаговременно был уведомлен о дне, времени и месте осмотра ТС (л.д. ).

Согласно отчета ### от 21.02.2011г., произведенного ООО «РегионЭксперт» для «Определения рыночной стоимости ремонта (восстановления) автомобиля ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лыхина В.Н без учета износа составила 351 608,00 руб., с учетом износа 318 496,61 руб. За проведение оценки истцом было оплачено 4 500 руб. (л.д. ).

Указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленный истцом отчет ###, полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять его как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного истцом отчета, поскольку исследование и выводы специалиста изложено четко и полно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Допустимых доказательств опровергающих предоставленный истцом отчет со стороны ответчика суду не предоставлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Таким образом, истец имеет право на получение страхового возмещения в размере 318496,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6429,96 руб., 500 руб. – расходы по оформлению доверенности у нотариуса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем оказанной истцу правовой помощи, сложность дела, с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд считает разумными ко взысканию с ОАО «Росстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу страховое возмещение в размере 318496,61 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6429,96 руб., 500 руб. – расходы по оформлению доверенности, 12000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, а всего 341926,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 30.06.2011 года.

Судья М.В. Ларченко