Решение по делу № 1-170/2018 от 13.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. <адрес> 04 мая 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимых - адвоката <адрес> филиала МОКА Поликарпова М.М., представившего удостоверение № и ордера № от 28.04.2018г., 170713 от 28.04.2018г. соответственно,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5 <дата> года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

21.03.2018г. около 12 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1 проходили мимо гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из помещения торгового зала вышеуказанного магазина. После чего ФИО1 предложил ФИО2.А. совершить кражу имущества АО <данные изъяты>», на что ФИО2 согласилась, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

21.03.2018г. в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества пришли в помещение торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 взяла с указанного стеллажа 4 бутылки коньяка «Старейшина» КВ 40% объемом 0,5 литра стоимостью 396 рублей 25 копеек за одну бутылку на общую сумму 1585 рублей, которые сложила в рюкзак, одетый на спине ФИО1, после чего, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из торгового зала магазина, где стал ожидать ФИО2, которая, действуя в продолжение их совместного единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка армянского подарочного «Ной» КВ 40% объемом 0,5 литра стоимостью 296 рублей 61 копейка, который спрятала в капюшон надетой на нем куртки, после чего, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышла из торгового зала магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления совместно с ФИО1 скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество: 4 бутылки коньяка «Старейшина» КВ 40% объемом 0,5 литра стоимостью 396 рублей 25 копеек за одну бутылку на общую сумму 1585 рублей, одну бутылку коньяка армянского подарочного «Ной» КВ 40% объемом 0,5 литра стоимостью 296 рублей 61 копейка, а всего на общую сумму 1881 рубль 61 копейка, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1881 рубль 61 копейка.

Содеянное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 органами следствия квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

     В судебном заседании от представителя потерпевшего АО <данные изъяты>» - ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением с ними, так как подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб, что является достаточным условием для примирения.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд прекращает уголовное дело за примирением потерпевшего и подсудимых.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшей организации о взыскании с подсудимых материального ущерба на сумму 1881 руб.61 коп., подлежит прекращению, ввиду отказа истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимых.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «CD-R» диск «Verbatim», копии товарных накладных, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>»; рюкзак серого цвета, возвращенный по принадлежности подсудимому ФИО1, куртка фиолетового цвета с капюшоном возвращенная по принадлежности подсудимой ФИО2

Производство по гражданскому иску – прекратить, в связи с отказом представителя потерпевшего от иска.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>