Решение от 29.10.2014 по делу № 2-6014/2014 от 30.09.2014

Дело №2- 6014/14

Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года      г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Клиническая больница №1» Управления делами Президента РФ к Суриной ФИО5 о взыскании задолженности по оплате медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Клиническая больница №1» Управления делами Президента РФ обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Суриной ФИО6 о взыскании задолженности по оплате медицинских услуг. В обоснование иска указали, что 26 июня 2013 года между истцом и ФИО4 был заключен договор № на предоставление платных медицинских услуг. 26 июня 2013 года между истцом и ответчиком Суриной Е.В., было заключено дополнительное соглашение к договору № от 26 июня 2013 года, согласно которому обязательства по оплате оказанной ФИО4 медицинской помощи, возлагается на ФИО1 Во исполнение условий договора, ФИО4 оказаны медицинские услуги на общую сумму в размере 889 645 рублей. 18 июля 2013 года на расчетный счет истца поступило от ответчика 200 000 рублей, 19 июля 2013 года Суриной Е.В. оплачена по договору сумма в размере 250 000 рублей, другие денежные средства не поступали. В пределах данного договора, по результатам оказанных ФГБУ «Клиническая больница №1» услуг, вследствие не исполнения ответчиком условий договора, образовалась задолженность в размере 439 645 рублей. Просит взыскать с Суриной Е.В. задолженность по договору в размере 439 645 рублей, судебные расходы по оплате государственной помощи в размере 7 596 рублей 45 копеек.

    В судебное заседание истец не явился, извещен.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Через канцелярию суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Судом признание иска принято, поскольку признание иска не нарушает ничьих прав и законных интересов.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26 июня 2013 года между ФГБУ «Клиническая больница №1» Управления делами Президента РФ и ФИО7. был заключен договор № 1011 на предоставление платных медицинских услуг( л.д.9).

    Согласно п.3.1 договора пациент оплачивает медицинскую помощь, исходя из койко-дня, фактически оказанного объема медицинских услуг в соответствии с действующим прейскурантом Исполнителя и стоимости лекарственных препаратов.

26 июня 2013 года между истцом и ответчиком Суриной Е.В. было заключено дополнительное соглашение к договору №1011 от 26 июня 2013 года ( л.д.10).

Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору №1011 от 26 июня 2013 года, обязательства по оплате оказанной ФИО8. медицинской помощи, принимает на себя Сурина Е.В.

ФИО9. оказаны медицинские услуги на общую сумму в размере 889 645 рублей, что подтверждается прейскурантом цен ( л.д.11-33).

18 июля 2013 года на расчетный счет истца поступило от ответчика 200 000 рублей, 19 июля 2013 года Суриной Е.В. оплачена по договору сумма в размере 250 000 рублей, другие денежные средства не поступали ( л.д.35). В пределах данного договора, по результатам оказанных ФГБУ «Клиническая больница №1» услуг, вследствие не исполнения ответчиком условий договора, образовалась задолженность в размере 439 645 рублей ( л.д.34). 12 сентября 2014 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа ( 36,37).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены обязательства, установленные договором и дополнительным соглашением об оказании медицинской помощи от 26 июня 2013 года.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ судом принято.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, поскольку Сурина Е.В. признала исковые требования, о чем в материалы дела представлено заявление, признание иска судом принято, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 439 645 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 596 ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.