Решение по делу № 7-397/2012 от 10.12.2012

Судья Машкина Н.Ф. № 7- 397

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П.,

при секретаре Зеленцовой Н.З.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 17 декабря 2012 года ходатайство Широбокова А.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ГИБДД УВД г. Глазова и Глазовского района Удмуртской Республики 19 мая 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2012 года отменено постановление начальника ГИБДД УВД г. Глазова и Глазовского района Удмуртской Республики, которым Трошилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, производство по делу прекращено.

Широбоков А.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного решения.

В ходатайстве указывает, что в установленный законом срок он не мог подать жалобу по независящим от него обстоятельствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к выводу о том, что ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение, приятое по жалобе на это постановление, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления или решения. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Трошилова А.С. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП вынесено судьей 24 мая 2012 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается потерпевшему в случае подачи им жалобы. Согласно уведомлению о вручении копии решения, заявителем она получена 31 мая 2012 года ( <данные изъяты>). Срок обжалования решения истек 10 июня 2012 года. Жалоба заявителем подана лишь 15 ноября 2012 года. В ходатайстве о восстановлении срока указывает лишь на то, что в установленный законом срок он не мог подать жалобу по независящим от него обстоятельствам. Какие конкретно обстоятельства, и препятствовали ли они обращению с жалобой своевременно, какие доказательства подтверждают уважительность причин пропуска срока, заявитель не указывает.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда.

При указанных обстоятельствах для удовлетворения ходатайства Широбокова А.И. о восстановлении срока обжалования оспариваемого им решения оснований не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.4 и ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Л Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Широбокова А.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2012 года отказать.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики