Решение по делу № 3-480/2012 от 15.06.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 15 июня 2012 года

Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Евдокимова Сергея Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС>к административной ответственности в течение года не привлекавшегося.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в  отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов С.Л. 27.05.2012 г. в <АДРЕС> района РА  в домовладении по ул. <АДРЕС>  <НОМЕР>  совершил мелкое хищение путем кражи сотового телефона LG и зарядного устройства к нему  принадлежащего гр. <ФИО1>  при отсутствии признаков преступлений предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст. 158 УК РФ, и ч.2, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ причинив ущерб потерпевшему на сумму 485 руб. Ответственность за правонарушение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ "Мелкое хищение".

Опрошенный в судебном заседании  Евдокимов С.Л. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе и материалах дела.

Выслушав Евдокимова С.Л. изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение».

Согласно ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелким признается хищение чужого имущества путем кражи, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Евдокимов С.Л. совершил хищение на сумму 485 руб.

Кроме признания своей вины, виновность  Евдокимова С.Л. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 15.06.2012 года, из которого усматривается, что   Евдокимов С.Л. 27.05.2012 г. в <АДРЕС> района РА  в домовладении по ул. <АДРЕС>  <НОМЕР>  совершил мелкое хищение путем кражи сотового телефона LG и зарядного устройства к нему  принадлежащего гр. <ФИО1>  при отсутствии признаков преступлений предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст. 158 УК РФ, и ч.2, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ причинив ущерб потерпевшему на сумму 485 руб. Ответственность за правонарушение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ "Мелкое хищение".

-протоколом административного задержания, из которого следует, что Евдокимов С.Л. задержан сотрудниками ОВД по Майкопскому району 15.06.2012 г.в 09 час.30 мин.  за правонарушение ответственность за которое предусмотрено ст. 7.27 КоАП РФ.

- Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июня 2012 года из которого следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении Евдокимова С.Л. по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего <ФИО1> отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи  с отсутствием состава преступления.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, оказание помощи сотрудникам милиции при раскрытии преступлений.

         Обстоятельств отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Евдокимову С.Л. мировой судья  находит, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 7.27  КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению Евдокимову С.Л. указанного вида наказания, мировой судья не находит, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Евдокимова Сергея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 27.05.2012 года, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   3 (трое) суток.

        Срок административного ареста  исчислять с 09 час.30 мин. 15 июня 2012 года.                                                              

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский райсуд в срок 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2Майкопского района.

Мировой судья:                                                         М.В. Сапунов