Решение по делу № 2-730/2017 от 09.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> край 06 апреля 2017 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием представителя ответчика ООО «Август» Колегова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Август», Банникову А. Г., Дьякову Ф. В. о взыскании задолженности по овердрафтному кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ООО «Август», Банникову А.Г., Дьякову Ф.В. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов–<данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Август» заключено соглашение об овердрафтном кредите №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику при недостаточности средств на открытом счете в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк России» расчетном счете заемщика № овердрафтный кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратит полученный кредит, уплатить проценты за пользование им другие платежи в размере и в сроки, предусмотренные соглашением.

Овердрафтный кредит предоставляется для оплаты платежных поучений и аккредитивов заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептированных заемщиком платежных требований.

Заемщик обязался уплатить за пользования заемными средствами проценты по ставке <данные изъяты>. Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита, установленного п. 2.7 соглашения. Датой полного погашения кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или других плат, предусмотренных соглашением, заемщику к уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности ( включительно).

Банников А.Г. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Дьяков Ф.Л. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ № поручились отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение всех обязательств по соглашению №, по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, а также судебных расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручители приняли на себя обязательство уплатить банку просроченную задолженность с учетом неустойки, не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке платежей заемщиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил обязательство по соглашению об овердрафтном кредите, перечислила для оплаты платежных поручений клиента при отсутствии средств на его расчетном счете по 92 платежным поручениям денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Заемщик нарушил обязательство, принятое им по соглашению №:с ДД.ММ.ГГГГ уплату процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга по овердрафту производил несвоевременно и не в полном объеме, несмотря на истечение установленного соглашением срока кредит не возвратил.

В связи с исполнением обязательства банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику и поручителям требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту с прок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, заявления об отказе от иска суду не представил.

Представитель ответчика ООО «Август»- Колегов А.Г. в судебном заседании наличие и размер задолженности по кредиту не оспаривал, пояснив, что ответчиками предпринимаются меры к заключению с банком мирового соглашения.

В судебное заседание ответчики Банников А.Г. и Дьяков Ф.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, изучив документы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствие с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствие с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Август» заключено соглашение об овердрафтном кредите №, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «Август» при недостаточности средств на открытом в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк России» расчетном счете заемщика № овердрафтный кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере <данные изъяты> /л.д. 9-17/.

Заемщик обязался уплатить за пользования заемными средствами проценты по ставке <данные изъяты>. Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита, установленного п. 2.7 соглашения. Датой полного погашения кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11, оборот).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или других плат, предусмотренных соглашением, заемщику к уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности ( включительно) ( л.д.16).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредиту, между банком и Банниковым А.Г., Дьяковым Ф.Л. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, поручители поручились отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение всех обязательств по соглашению №, по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, а также судебных расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручители приняли на себя обязательство уплатить банку просроченную задолженность с учетом неустойки, не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке платежей заемщиком ( л.д.21-22,23—24,25-28).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил обязательство по соглашению об овердрафтном кредите, перечислив для оплаты платежных поручений ООО «Август» по 92 платежным поручениям денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей (29-136,140-230).

Заемщик нарушил обязательство, принятое им по соглашению №: с ДД.ММ.ГГГГ уплату процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга по овердрафту производил несвоевременно и не в полном объеме, по истечению установленного соглашением срока кредит не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителям требования о погашении задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требования банка не исполнены ( л.д.240,242).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов– <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> ( л.д.231-239).

Данный расчет ответчиками не оспаривается.

Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики, заключив соглашение о кредитовании счета и договоры поручительства, не выполняет своих обязательств по соглашению, не возвратили кредит в указанный срок, не уплатили проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчики несут ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком в солидарном порядке. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Судом установлено, что у ответчиков перед истцом имеются неисполненные обязательства по погашению кредитной задолженности, банк имеет право требовать уплаты всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями. Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения долга в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиками в заявленном истцом объеме – в сумме <данные изъяты> ( л.д.7).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Август», Банникова А. Г., Дьякова Ф. В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по соглашению об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Пономарева