Решение по делу № 9а-93/2016 ~ М-88/2016 от 29.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Астафьева О.Ю., рассмотрев материалы административного искового заявления Селецкой Г.Н. об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Иркутской области,

установила,

В Иркутский областной суд поступило заявление Селецкой Г.Н., в котором она просила установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером Номер изъят равной его рыночной стоимости.

02 марта 2016 года указанное заявление оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям статьи 126Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.К заявлению не приложены подлинники: документа об уплате госпошлины; нотариально заверенной копии правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости; оспариваемого решения Комиссии от 24 сентября 2015 года, заверенного надлежащим образом; кадастровой справки; отчета и положительного экспертного заключения.

Селецкой Г.Н. предложено в срок до 11 марта 2016 года устранить указанные недостатки заявления, приложить необходимые документы.

В соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Указанные в определении судьи от 02 марта 2016 года недостатки не были устранены.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для возвращения искового заявления Селецкой Г.Н.

Руководствуясь ч. 2 статьи 130, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

административное исковое заявление Селецкой Г.Н. об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Иркутской области - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Иркутский областной суд.

Судья О.Ю. Астафьева