Решение по делу № 5-283/2012 от 18.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-283/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2012 г. г. ВоркутаМировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми,

С участием   Султанова А.В.1

Рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного     ч.1  ст.12.26  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

в отношении   гр. Султанова А.В.1,       

       <ДАТА2> рождения

уроженца  г. <АДРЕС>,

работающего  <ОБЕЗЛИЧИНО>»

имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,  

в совершении им административного  правонарушения предусмотренного  ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ  «Об административных правонарушениях»,

Лицу, в  отношении  которого   ведется  административное  производство,  разъяснены  права и обязанности  предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ  «Об  административных  правонарушениях» и ст. 51 Конституции  РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.26  Кодекса РФ  «Об административных   правонарушениях».

Согласно протоколу об административном правонарушении № 11 АА 156592  от 13.05.2012 года составленному  ГИБДД ОМВД по г. Воркуте, установлено, что 13 мая 2012года в 14 час. 35 мин.  гр. Султанов А.В.1  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки <НОМЕР> госрегзнак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения  (такие как запах алкоголя изо рта, покраснение  белков глаз) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения,  чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ,  что является  административным правонарушением предусмотренным  ч.1 ст.12.26   КоАП РФ. 

Согласно  ч.1 ст.47 Конституции  РФ  никто не может быть лишен  права на рассмотрение  его дела  в том суде и тем судьей, к подсудности которых  оно отнесено законом.

В соответствии  с положениями  ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту  его совершения.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными  настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  наступает за невыполнение   водителем  законного  требования   сотрудника полиции  о прохождении   медицинского  освидетельствования   на состояние   опьянения.

В судебном заседании Султанов А.В.1  вину не признал, пояснив в возражение что действительно он  управлял транспортным средством, однако  от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, отказался вцелом от дачи объяснений, испугавшись за совершенное ДТП. Постановлением суда от 14.05.2012 года он был признан виновным  в совершении административного правонарушения по ч.2ст.12.27 КоАП РФ к административному   аресту сроком на  7 (семь) суток.

Заслушав доводы  Султанова А.В.1,  исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,  Султанов А.В.2   управляя автомобилем имел явные признаки    опьянения, такие как резкий  запах алкоголя изо рта,  покраснение белков глаз,  в связи с чем ему  было предложено   пройти освидетельствование  на состояние   опьянения.

Поскольку  Султанов А.В.1  отказался от прохождения  освидетельствования на  состояние  опьянения  на месте, в соответствии с требованиями п.10  Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на  состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением   Правительства   РФ от 26.06.2008 года № 475он был направлен  на медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения, пройти которое он отказался, что подтверждается материалами  дела (л.д.5).  Действия сотрудников  ДПС   соответствуют требованиям  п.11 Правил.

Согласно Правил освидетельствования лица (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475) в ред. от 10.02.2011 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат лица при несогласии  с результатами  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  и оформление его результатов,  направление  на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке установленном  Правительством РФ.

Порядок освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на  состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением   Правительства   РФ от   26.06.2008 года № 475.В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

От прохождения медицинского освидетельствования Султанов А.В.1   отказался в присутствии  двух понятых,  уважительности причин  суду  не представлено. 

Исследованные  в судебном заседании доказательства  свидетельствуют о законности   требований сотрудников  ГИБДД о прохождении   освидетельствования  на состояние  опьянения  в отношении  Султанова А.В.1   поскольку  как видно из материалов дела  Султанов А.В.1  управляя автомобилем, имел при этом явные признаки    опьянения.

Вина Султанова А.В.1 объективно подтверждается собранными материалами, которые стабильны и последовательны, имеется  протокол  об отстранении  Султанова А.В.1 от управления транспортным  средством в присутствии  двух понятых, рапорт, объяснения Сагач А.Ю., Сагач Н.Е. (л.д.11-12) из  содержания  которых  видно, что  объяснения  отобраны  в соответствии с нормами  КоАП РФ, понятым разъяснены права в соответствии со ст.17.9,25.7 КоАП РФ что подтверждается  наличием подписей  понятых, свидетелей. Рапорт  сотрудников ГИБДД содержит полное и подробное описание  фактов имевших место 13.05.2012 года в отношении гр. Султанова А.В.1  протоколы  направления  правонарушителя  на медицинское освидетельствование (л.д.5,6), от прохождения которого  Султанов А.В.1 отказался. Данные показания находятся во взаимосвязи  и  вцелом  не противоречат обстоятельствам дела. Представленные доказательства стабильны и последовательны не имеют между собой  противоречий, согласуются с другими доказательствами, оснований к оговору Султанова А.В.1  не имеется,  в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

В судебном заседании вина  Султанова А.В.1 нашла свое полное   подтверждение.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд  учитывает сведения представленные административной практикой, тот факт что ранее Султанов А.В.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за  нарушение  ПДД РФ.

Протокол  об административном правонарушении  составлен в соответствии  с требованиями    ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств  отягчающих административную ответственность по ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Действия Султанова А.В.1 суд квалифицирует  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения.

При решении вопроса, суд  учитывает  тяжесть совершенного  проступка, а также неоднократное привлечение данного лица ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Учитывая обстоятельства дела,  тяжесть совершенного  проступка, личность нарушителя, сведения административной практики, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.26 ч. 1, 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Султанова А.В.1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ подвергнуть  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года и изъять  у него  водительское   удостоверение.

     Течение срока лишения  специального права начинается  со дня  вступления  в законную силу  постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего  специального права.

     В случае уклонения лица, лишенного специального права  от сдачи соответствующего удостоверения  (специального  разрешения)  или иных  документов срок  лишения  специального  права  прерывается.  Течение  срока лишения  специального  права   начинается  со дня   сдачи лицом   либо изъятия   у него соответствующего  удостоверения  (специального разрешения)  или иных документов.

     Течение срока   лишения специального права  в случае назначения лицу, лишенному   специального права  начинается со дня,  следующего за днем окончания срока административного  наказания,   примененного ранее.

     Направить  данное  постановление  для  исполнения   в  ГИБДД ОМВД г.Воркуты,  Султанову А.В.1  для сведения.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский  суд через  Тундровый судебный участок г. Воркуты.

       Мировой судья                                                                                     Шкрябина  И.Д.