Решение по делу № 2а-4174/2017 ~ М-2988/2017 от 26.06.2017

Дело № 2а-4174/2017 20 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Серебренниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к Литвиной С. В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 19 по СПб обратилась в Кировский районный суд СПб с административным исковым заявлением о взыскании с Литвиной С.В. задолженность по транспортному налогу в сумме3 408 рублей за ДД.ММ.ГГГГ налоговые периоды и пени в размере 1 759 рублей 40 копеек, недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 97 рублей и пени в размере 93 рубля 91 копейка, ссылаясь на то, что Литвина С.В. имеет задолженность перед бюджетом на указанную сумму.

Представитель МИФНС России № 19 по Санкт – Петербургу извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств и возражений не представил. Суд посчитал возможным рассматривать дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Материалами дела установлено, что ответчик является владельцем транспортных средств: № мощность двигателя 71 л. с., г.р.н.: № собственником 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>

МИ ФНС России № 19 по Санкт-Петербург Литвиной С.В. был начислен транспортный налог на указанные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 704 рубля и за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 704 рубля, также был начислен налог на имущество физических лиц за 7 месяцев; направлено налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ год № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В установленные законом сроки ответчик в полном объеме налог не уплатил.

В соответствии со ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487 – 53 от 04.11.2002 года, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым период.

Учитывая, что суду не представлены доказательства оплаты административным ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год на сегодняшний день, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что размер начисленного налога по ставке 24 при мощности двигателя транспортного средства 71 л.с. соответствует требованиям ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 N 487-53 "О транспортном налоге". Возражений относительно обоснованности и правильности расчета налога административным ответчиком не приведено.

В соответствии со ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487 – 53 от 04.11.2002 года, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым период.

Также в связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня за установленным сроком уплаты.

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня за установленным сроком уплаты.

МИ ФНС России № 19 по Санкт-Петербург Литвиной С.В. была начислена пеня на задолженность по транспортному налогу в размере 1 759 рублей 40 копеек и пеня на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 93 рубля 91 копейка.

МИ ФНС России № 19 по Санкт-Петербург Литвиной С.В. направила требования об уплате налога и пени (л.д. 11-14).

С учетом изложенных обстоятельств, требование о взыскании пени по праву заявлены МИФНС №19 обоснованно.

Суд не согласен с расчетом размера пени, поскольку:

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что сумма пени по транспортному налогу начислена в размере 1 759 рублей 40 копеек по налогу на имущество физических лиц в размере 93 рубля 91 копейка. В исковом заявлении административный истец просит взыскать пени, при этом не указывает, за неуплату налога, за какой период, начисляются заявленные пени.

Статья 59 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списания в случае истечения срока предъявления требования о взыскании.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством.

Таким образом, исходя из анализа изложенных правовых норм, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

При этом, по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Достоверных сведений о взыскании недоимки по налогам, на которые начисленные пени, материалы дела не содержат.

Недоимка по транспортному налогу начислена за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. Как следует из предоставленных в материалы дела требований и расчета административного истца, заявленные истцом суммы пени начислены на сумму всей имеющейся недоимки по налогам.

При этом, согласно налоговому уведомлению, срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок не уплаты указанного налога и начало периода расчета пени за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно расчету административного истца, МИФНС просит взыскать пени за период до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пени за недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год начисляются с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 704 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 408 рублей (недоимка по налогу ДД.ММ.ГГГГ год) и составляют пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (1 704 рубля х 0,000275 х 330 дней)= 154 рубля 63 копейки; за ДД.ММ.ГГГГ год (3408 рублей     х 0,000275 х 23 дня) = 21 рубль 55 копеек, а всего пени составляют 176 рублей 18 копеек.

В остальной части требований о взыскании пени суд полагает необходимым административному истцу отказать.

По налогу на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 рублей и составляют пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (97 рублей х 0,000275 х 23 дня) = 00 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона, исходя из цены иска в (3 408 рублей+176 рублей 18 копеек+97 рублей + 61 копейка) = 3 681 рубль 79 копеек – в размере 400 рублей.

На основании изложенного, Закона «О транспортном налоге», руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48, 52-54, 69, 75, 85 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 408 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 176 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 681 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 79 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 29.12.2017 ░░░░