РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» июня 2014 года г. Москва
Коптевский районный суд САО г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1587/14 по иску ООО «ЕвроТрэвэл1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за ремонт и содержание помещения и стоимости коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЕвроТрэвэл1» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за ремонт и содержание помещения и стоимости коммунальных услуг за период с июня 2013 года по декабрь 2013 года включительно в размере 51 100 руб. 01 коп. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО3 является собственником жилой площади по адресу <адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу. У ответчиков имеется задолженность по оплате за ремонт и содержание помещения и стоимости коммунальных услуг, предоставляемым ему истцом, задолженность ими до сих пор не погашена.
Истец также просит взыскать с ответчиков понесенные ими судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ими в связи с обращением в суд с иском за защитой своих прав.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что задолженность погашена, просила в иске отказать.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 является собственником жилой площади по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрирован ответчик ФИО2
Имевшаяся у ответчиков задолженность на момент предъявления искового заявления истцом погашена, что подтверждается квитанцией.
Исходя из изложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, на момент подачи искового заявления права истца нарушены не были, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░1» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
«19» ░░░░ 2014 ░░░░ ░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1587/14 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░1» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,
░░░░░:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░1» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.