Решение по делу № 33-6339/2016 от 23.03.2016

Судья Хуснутдинов А.И.                 дело № 33-6339/2016

учет № 22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года                     город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционным жалобам Шайдуллина Б.М., Шайдуллиной Л.А. на решение Приволжского районного суда города Казани от 08 февраля 2016 года, которым постановлено: иск удовлетворить.

Признать Шайдуллина Б.М., Шайдуллину Л.А. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Казань, <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Гиззатуллина А.А., его представителя адвоката Галеевой А.Р., возражавших против доводов жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гиззатуллин А.А. обратился в суд с иском к Шайдуллину Б.М., Шайдуллиной Л.А. о признании их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Казань, <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований указал, что является собственником данной квартиры на основании договора дарения от 24 июня 2013 года. Ответчики были вселены и поставлены на регистрационный учет по месту жительства прежним собственником квартиры Шайдуллиной Ф.А. Ответчики в спорной квартире не проживают, бремя содержания не несут, не оплачивают коммунальные платежи. Фактическим местом жительства ответчиков является загородный дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, д. Куюки, <адрес>.

Представитель истца в суде первой инстанции иск поддержал.

Ответчики в суд не явились.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционных жалобах Шайдуллин Б.М., Шайдуллина Л.А. просят отменить решение суда по мотиву незаконности и необоснованности. В жалобах отмечается, что Шайдуллина Л.А. не была надлежащим образом уведомлена о предстоящем судебном заседании, никакой повестки или иного уведомления о дате и времени судебного разбирательства она не получала. Кроме того, указывают, что другого жилого помещения не имеют, из жилого помещения, где они в настоящее время проживают, их выселяют родственники.

В возражениях на апелляционные жалобы истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17июля 1995 года № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Судом установлено, что Гиззатуллину А.А. на основании договора дарения от 24 июня 2013 года принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: город Казань, <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы Шайдуллина Ф.А., Шайдуллина Л.А. и Шайдуллин Б.М. Ответчики Шайдуллина Л.А. и Шайдуллин Б.М. в спорном жилом помещение не проживают.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец является собственником спорного жилого помещения, соглашение между истцом и ответчиками о порядке пользования квартирой не заключалось, ответчики не являются членами семьи собственника помещения, регистрация ответчиков не позволяет истцу распорядиться квартирой по своему усмотрению.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод жалоб ответчиков о том, что Шайдуллина Л.А. не была извещена о дате и времени слушания дела, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Судебную повестку о дне слушания дела, а также копию искового заявления с приложенными документами получил Шайдуллин Б.М. супруг Шайдуллиной Л.А., ответчик по делу, что подтверждается распиской (л.д.13).

Довод апелляционных жалоб об отсутствии другого жилья при разрешении данного спора правового значения не имеет.

Иных доводов апелляционные жалобы не содержат.

Таким образом, решение суда следует признать законным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 08 февраля 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Шайдуллина Б.М., Шайдуллиной Л.А.– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи