Решение по делу № 2-344/2016 от 15.03.2016

<данные изъяты>

№ 2-344/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск      25 апреля 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-344/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Западно-Сибирского банка, к Амоеву <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Западно-Сибирского банка, обратилось в суд с иском к Амоеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года в размере - <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что 28 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) и Амоевым А.А. (далее - заемщик, должник) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит на покупку нового транспортного средства на сумму - <данные изъяты> на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит равными долями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 13,95 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Во исполнение условий кредитного договора банком заемщику были выданы денежные средства в сумме - <данные изъяты>.

Однако ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Начиная с 03.03.2015 г. Ответчик регулярно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

За период с 03.03.2015 года по 23.12.2015 года задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> - сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

16.11.2015 года в виду нарушения графика платежей, банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до 16.12.2015 г. Между тем требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Шенгальс Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствии представителя истца. Суд признаёт неявку представителя истца, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Амоев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.107), о причинах неявки не сообщил. Суд признаёт неявку ответчика, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Амоевым А.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен автокредит на покупку нового автомобиля в размере <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 13,95 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В силу кредитного договора, заемщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Пунктами 4.1. и 4.2. кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производиться также ежемесячными платежами одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д. 14-15).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора № от 28 февраля 2012 г., ежемесячный платеж, начиная с 28 марта 2012 года составляет – <данные изъяты>, за исключением последнего платежа – <данные изъяты>. С указанным графиком платежей Ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 23-24).

Из договора залога транспортного средства №/01 от 28 февраля 2012 года следует, что в целях обеспечения исполнения всех своих обязательств по Кредитному договору № от 28 февраля 2012 года, Амоев А.А. передал в залог банку транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, номер кузова №, цвет черный (л.д. 31-33).

Судом установлено, что в день подписания кредитного договора вся сумма кредита в размере - <данные изъяты> была зачислена на счет Амоева А.А., что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 28 февраля 2012 года по 20 ноября 2015 года (л.д. 49-53).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года со стороны кредитора, и как следствие, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика.

В свою очередь, из положения ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, Амоев А.А. нарушил условия кредитного договора № от 28 февраля 2012 года по своевременному погашению кредита, в частности последний платеж им был внесен 06 февраля 2015 года, что подтверждается расчетом цены иска по договору № от 28 февраля 2012 года, заключенному с Амоевым А.А. по состоянию 23 декабря 2015 года (л.д. 13). Доказательств внесения иных платежей в счет погашения задолженности по займу ответчиком суду не представлено, сумма задолженности по договору не опровергнута.

Также, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3. кредитного договора).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, истец обратился к ответчику с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.55), согласно которым ответчику в срок не позднее 16 декабря 2015 года было предложено добровольно погасить задолженность по состоянию на 16 декабря 2015 года по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года в сумме – <данные изъяты>. Факт направления 22 ноября 2015 года вышеуказанного требования подтверждается реестром требований № 252 от 16 ноября 2015 года (л.д. 56).

Однако указанное требования истца ответчиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету задолженности по кредитному договору от 28 февраля 2012 №, заключенному с Амоевым А.А. по состоянию на 23 декабря 2015 года, составляет – <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом за период с 28 февраля 2015 года по 23 декабря 2015 года – <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 28 февраля 2015 года по 23 декабря 2015 года – <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты за период с 28 февраля 2015 года по 23 декабря 2015 года – <данные изъяты> (л.д.12,13). Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчиком не представлено суду контррасчета задолженности в обоснование своих доводов либо возражений. В этой связи, у суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом в обоснование своих исковых требований.

В силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», были изменены положения о юридических лицах, в том числе и об акционерных обществах.

В связи, с чем Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменило организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту её нахождения (л.д. 59 – с оборотом), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18 февраля 2016 года (л.д. 60), приказом о мероприятиях, связанных с изменением наименования Банка (л.д. 61-63).

Принимая во внимание все изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Амоева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года по состоянию на 23 декабря 2015 года в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в счет возмещения просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> в счет возмещения просроченных процентов за пользование кредитом за период с 28 февраля 2015 года по 23 декабря 2015 года; <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность за период с 28 февраля 2015 года по 23 декабря 2015 года; <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по неустойке на просроченные проценты за период с 28 февраля 2015 года по 23 декабря 2015 года.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 03 марта 2016 года ПАО «Сбербанк России» уплатило госпошлину за подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № с Амоева А.А., в размере <данные изъяты> (л.д. 11).

В этой связи, с ответчика Амоева А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Западно-Сибирского банка, к Амоеву <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Амоева <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Амоевым <данные изъяты> <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> в счет возмещения просроченной задолженности по кредиту;

<данные изъяты> в счет возмещения просроченных процентов за пользование кредитом за период с 28 февраля 2015 года по 23 декабря 2015 года;

<данные изъяты> в счет возмещения задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность за период с 28 февраля 2015 года по 23 декабря 2015 года;

<данные изъяты> в счет возмещения задолженности по неустойке на просроченные проценты за период с 28 февраля 2015 года по 23 декабря 2015 года.

Взыскать с Амоева <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                         А.В. Завьялова