Решение по делу № 1-259/2016 (1-1149/2015;) от 28.12.2015

Дело 1- № - 16     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ апреля 2016 года. г.Чита.

Центральный районный суд г.Читы в составе

судьи Решетниковой Е.Н.

при секретаре Дондоковой Д.З.

с участием государственного обвинителя помошника прокурора

Дамдиновой Б.Ц.

защитника- адвоката Чипизубовой Т.А., предоставившей удостоверение № 227 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Палаты адвокатов Забайкальского края

подсудимой Шибико К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шибико К.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, русской, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей <данные изъяты>», проживающей в <адрес>, <адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного п б ч 3 ст 228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Шибико К.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах :

В конце января 2015 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов Шибико К.В., находилась возле НК «Микс», расположенного по <адрес> в <адрес>, где у нее возник преступный умысел на незаконный сбыт, заранее приобретенного и хранившегося при ней наркотического средства в значительном размере - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 пентил - 1 Н - индазол-3-карбоксамид / АВ PINACA - СНМ массой <данные изъяты> грамма, ранее незнакомому ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 пентил - 1 Н - индазол-3-карбоксамид / АВ PINACA - СНМ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, выражающихся в причинении вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления,

Шибико К.В., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, 31 января 2015 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов незаконно сбыла, то есть продала ФИО5, хранившееся у нее наркотическое средство в 1 свертке - производное 1Ч-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 пентил - 1 Н - индазол-3-карбоксамид / АВ PINACA - СНМ, массой <данные изъяты> грамм, которое в последующем 31 января 2015 года в 22 часов 37 минут по адресу: г.Чита ул. Журавлева, 77 старшим сержантом полиции полицейским взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО7 было обнаружено и изъято при проведении личного досмотра ФИО5, который незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство, массой 0, 096 грамм.

Наркотическое средство N - (1-карбамоил - 2 -метилпропил) - 1 пентил-1 Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производные - согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, наркотическое средство - производное N - (1-карбамоил-2-метилпропил) -1 пентил- 1 Н-индазол- 3- карбоксамид, массой <данные изъяты> грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимая Шибико в суде вину полностью признала, пояснила, что действительно совершила вмененное ей преступление – сбыт наркотика «Шоколад» ввиду материальной потребности в деньгах. Родителей не имеет- мама умерла, отец неизвестно где. Живет одна за счет своих средств, ранее жила с бабушкой. Раскаивается в содеянном, совершила преступление впервые. Просит учесть ее полное признание вины и помощь следствию в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Подтвердила свои признательные показания на следствии и пояснила, что действительно у Шараева приобретала для себя и знакомых синтетический наркотик Шоколад». Он его получал через интернет. Списавшись с Коваленко в «В Контакте», встретилась с ним и за 1 500 рублей продала ему у ночного клуба «Микс» как указано в обвинении данное наркотическое средство в конце января с 18 до 19 часов 2015 года, в чем раскаивается. О его несовершеннолетнем возрасте она не знала. Он выше ее, считала его старше.

В настоящее время обучение в колледже она оставила, работает продавцом в магазине, зарплата 5 000 рублей, наркотики более не употребляет, просит не лишать ее свободы.

Согласно оглашенным судом показаниям подозреваемой Шибико К.В. от 04.05.2015 года при защитнике – гаранте законности- она поясняла, что у нее есть знакомый ФИО6, который рассказал ей о возможности заработать деньги, а именно заниматься приобретением наркотического вещества через интернет и распространять в дальнейшем. Так как она нуждалась в деньгах, она согласилась. Шараев делал заказ через сайт «Брозикс», куда именно она не знает, и как наркотик появлялся в <адрес> онане знает. На закладку она не ездила, ездил ФИО6 После того как ФИО6 получал наркотик она связывалась с покупателем через социальную сеть. Она знала, кто употребляет и предлагала им наркртик. Так, они списывались и назначали встречу, после чего они встречались и она передавала сверток из фольги с веществом «Шоколад».

Коваленко Евгения знает с мая 2014 года, познакомил их общий знакомый. После знакомства она иногда переписывалась вместе с Коваленко в социальной сети «ВКонтакте», где она зарегистрирована как «Ксения Викторовна», в ходе общения он узнал, что она может продать ему наркотическое средство«Шоколад», в конце января 2015 года, точную дату она не помнит, ей пришло смс сообщение от Коваленко, который писал «Есть чё». Эта фраза означала, что он хочет приобрести наркотики. Она ему сказала, что он стоит 1500 рублей, он согласился. Сумму наркотического средства она определила сама. А так зависит от количества, примерно стоит от 500 рублей. Она передала Шараеву о том, что необходимо сделать заказ, он сделал и на следующий день она пришла на работу к Шараеву, он передал ей наркотик. Затем они вместе пошли в сторону НК «Микс», где договорились о встрече с Коваленко. В вечернее время с 18.00 до 19.00 часов, они встретились с Коваленко, которому в руку она передала сверток, а он ей сумму 1500 рублей. 1000 рублей она передала Шараеву, а 500 рублей оставила себе. В содеянном раскаивается, вину признает, осознает. л.д.41-44.

При проверке показаний на месте от 20.05.2015 года,согласно протокола о таковой,с фототаблицами, оглашенными и исследованными судом, подозреваемая Шибико К.В. также при своем защитнике указала на место, где она передала сверток с веществом Коваленко по адресу ул. Амурская 69 в г.Чите. л.д.51-56.

В показаниях в качестве обвиняемой Шибико К.В. от 29.05.2015 года, также данных при защитнике, оглашенных судом, указывала, что 31 января 2015 года ей пришло смс сообщение от Коваленко с текстом «Есть че?». Эта фраза означала, что он хочет приобрести наркотик. Она ему сказала, что будет стоить 1500 рублей, он согласился. Она передала заказ ФИО6 и вместе пошли в сторону НК «Микс», где около здания чуть подальше от НК «Микс» около кафе передала сверток с наркотическим средством, около этого же кафе поговорили, Ковалев передал ей денежные средства. Вину признает, раскаивается. л.д. 65-68.

На очной ставке от 07.07.2015 года между обвиняемой Шибико К.В. и свидетелем ФИО6, оглашенной судом на л.д. 143-146, Шибико при своем защитнике также давала аналогичные признательные показания.

В показаниях обвиняемой Шибико К.В. от 17.07.2015 года, оглашенных судом, она вновь ранее данные показания подтвердила в полном объеме при защитнике. Вину признала, раскаивается. л.д. 151-154.

В дополнительных показаниях, оглашенных судом, обвиняемая Шибико К.В. от 14.08.15 года при защитнике она дополнила к ранее данным показаниям, что с ФИО5 познакомилась через общих знакомых, с мая 2014 года, отношения не поддерживали. Сколько ему лет она не знала, по внешнему виду она сделала вывод, что он совершеннолетний, физические данные помогли ей сделать такой вывод. Кроме того с ним совместно не употребляли наркотические средства, вместе время не проводили, о том, что он употребляет наркотик, узнала с его слов, сама она не видела. Ранее наркотики ему не продавала. Но факты сбыта ранее были, кому именно не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается. л.д. 185-186.

Далее в оглашенных судом также показаниях обвиняемой Шибико К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ при защитнике она вновь ранее данные показания подтвердила, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается. В показаниях за ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не знала фактический возраст Коваленко, лично с ним не общалась. Общалась только через социальную сеть «Вконтакте».л.д. 197,199, 248-250.

Помимо признательных показаний ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО6 в показаниях, оглашенных судом в порядке ст 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в 2011 году познакомился с Шибико К.В., они с ней иногда виделись в компании друзей, раз в неделю, иногда раз в несколько месяцев. Отношения у них были дружеские.

Иногда Шибико приходила к нему на работу пообщаться. Там же она и увидела весь процесс того, как он употребляет наркотическое вещество под названием «Шоколад», который он начал употреблять с ноября 2014 года. Данный наркотик он покупал через программу «Brosix» у человека с ником «Vendetadok». Он перечислял деньги на «QIWI - кошелек», а тот взамен отправлял ему адрес, где был спрятан данный наркотик. Одна закладка стоила 1 500 рублей. Шибико К.В. попросила у него попробовать наркотик под названием «Шоколад», он согласился и дал ей. После еще несколько раз Ксения Шибико просила у него покурить данный наркотик. Через некоторое время она начала покупать наркотическое вещество под названием «Шоколад» у него. За закладками ездил лично он. Чтобы получалось выгоднее, он начал закупать большими объемами, из которой, часть перепродавал, а часть употреблял сам.

Покупателями были в основном его знакомые, в том числе и Шибико К.В. Она покупала у него примерно два раза в месяц. Также она говорила, что покупает наркотическое вещество под названием «Шоколад» для своих знакомых, кого именно он не знает. л.д.45-47.

Несовершеннолетний свидетель ФИО5 в оглашенных судом показаниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – отказался от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, указал, что его возраст Шибико неизвестен. л.д. 57-60 и 229-232.

Свидетель ФИО7 в показаниях, оглашенных судом в порядке ст 281 УПК РФ, пояснил, что в органах внутренних дел работает с февраля 2011 года полицейским. В его должностные обязанности входит пресечение и предупреждение    преступлений и административных правонарушений, обеспечение общественного порядка и безопасности на территории Центрального района г. Читы.

В конце января 2015 года, точную дату не помнит, он заступил на дежурство с 16.00 часов до 01.00 часов в составе пешего патрульного наряда 585 совместно с Сабуевым Батором. При патрулировании на территории Центрального района г. Читы, а именно на территории парка Пионеров по ул. Журавлева в г. Чите в вечернее время, было уже темно, ими была замечена группа молодых людей из пяти человек, которые стояли около дворца Пионеров, один из которых освещал телефоном, а другой держал в руках пластиковую бутылку.

Они подошли к ним, представились, спросили, что они делают. Увидели на бутылке отверстия круглой формы, которые были прожжены сигаретой, они спросили их для чего бутылка, молодой человек с бутылкой ответил, что хотят покурить сигареты. Когда они подошли, то молодой человек, у которого была бутылка в руках, пытался спрятать ее под куртку.

Они вызвали автоэкипаж ППС для оказания им помощи, который через некоторое время прибыл на место.

После чего Самбуев остался стоять с молодыми людьми, а он вызвал сотрудников ЧОП «Гром» через сотрудника ППС, дежурившего с ними, в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека, у которого в руках находилась бутылка.

До прибытия автоэкипажей ППС и ЧОП «Гром» они провели наружный осмотр молодым людям на наличие колюще - режущих предметов. Когда приехал автоэкипаж ППС, они установили личности молодых людей, которых после проверки отпустили.

Затем, когда приехали сотрудники ЧОП «Гром», он их пригласил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра у молодого человека, в руках у которого находилась пластиковая бутылка на предмет обнаружения запрещенных предметов и веществ.

Перед проведением личного досмотра молодого человека, данных которого он уже не помнит, тот был предупрежден о том, что будет проводиться личный досмотр, ему было предложено выдать на добровольной основе запрещенные предметы и наркотические средства, на что молодой человек пояснил, что у него таких нет. Понятым были разъяснены их права и обязанности.

В ходе проведения личного досмотра из кармана брюк, надетых на молодом человеке, в каком кармане, уже не помнит, был обнаружен сверток фольги, в котором находилось вещество темно - коричневого цвета, неизвестного происхождения.

Он спросил у молодого человека, что это такое, тот ответил, что это «шоколад», что он попробовал, что его «не торкает», также пояснил, что ему это вещество дала знакомая попробовать, данных ее не называл. Он его спросил, что такое «шоколад», на что тот ответил, что это синтетический наркотик.

После чего молодого человека они повезли в КНД для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и алкоголя.

Перед тем как они стали проводить личный досмотр молодому человеку, он бросил пластиковую бутылку на землю, о чем было доложено в дежурную часть УМВД России по <адрес> и вызвана группа СОГ. л.д.233-236.

Свидетель ФИО8 в показаниях, оглашенных судом в порядке ст 281 УПК РФ, пояснил, что в ЧОП «Гром пульт» работает на протяжении 8 лет в должности охранника, в его обязанности входит охрана объекта и общественного порядка. Они являются гражданскими служащими, в связи с чем им разрешено быть понятыми при проведении следственных действий, личных досмотров.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в ночную смену совместно с ФИО12 с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в а/э №. также с ними на дежурство был сотрудник ППС, кто именно не помнит уже.

ДД.ММ.ГГГГ они находились в районе <адрес> в <адрес>, точное время не помнит, было уже темно. Сотруднику ППС как он понял, позвонил кто - то из сотрудников, и попросил подъехать в парк Пионеров по <адрес> в <адрес>. Они сразу же приехали в парк Пионеров, где увидели сотрудников ППС, возле которых стоял молодой человек, неподалеку от которого лежала пластиковая бутылка.

Когда они подошли, то кто - то из сотрудников ППС его и Прокофьева попросил быть понятыми при проведении личного досмотра данного молодого человека. Они согласились. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности.

Также молодому человеку, у которого проводился личный досмотр, сотрудники ППС перед проведением личного досмотра спросили о том, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, которые он желает выдать добровольно, молодой человек ничего не ответил.

После чего был проведен личный досмотр, в результате которого у молодого человек был изъят сверток с веществом коричневого цвета, которое был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати, скреплен их подписями. Они расписались в протоколе. Сотрудниками ППС был вызвана СОГ. л.д.239-241.

Вина подсудимой Шибико подтверждается также объективными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.03.2015 года, согласно которому в январе 2015 года, точная дата не установлена, в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов Шибико К.В., находясь возле НК «Микс», расположенного по ул. Амурская, 69 в г. Чите незаконно сбыла ФИО5 наркотическое средство - производное гЧ-(1-карбамоил-2-метилопропил) - 1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 096 грамм. л.л. 3-&apos;7

Протоколом личного досмотра от 31.01.15 года сотрудником ППС Овчинниковым при понятых досмотрен ФИО5, 1998 года рождения, с 22ч 30 минут до 22 часов 37 минут в парке Пионеров по ул. Журавлева, 77 в г.Чите, у которого обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета без запахов, упаковано и опечатано надлежаще. л.д. 227-228.

Изъятое вещество исследовано экспертом- химиком, согласно заключению эксперта № 308 представленное на экспертизу вещество, массой 0, 096 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N - (1-карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 пентил -1Н- индазол – 3 - карбоксамид, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. №681. л.д. 9-13

Данное наркотическое средство надлежаще осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу №120601 ( возбуждено в отношении Коваленко по ст 228 ч 1 УК РФ ) ( л.д. 30-32, 33-34).

Виновность Шибико таким образом подтверждена вышеприведенными показаниями свидетелей, признательными показаниями самой подсудимой на следствии и в суде, признанных судом достоверными, согласующимися друг с другом и письменными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, и совокупность приведенных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Оценив имеющиеся и проверенные судом доказательства, суд находит вину подсудимой Шибико К.В. доказанной и квалифицирует ее действия по п б ч 3 ст 228-1 УК РФ, так как она совершила сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Наркотическое средство N - (1-карбамоил - 2 -метилпропил) - 1 пентил-1 Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производные - согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, наркотическое средство - производное N - (1-карбамоил-2-метилпропил) -1 пентил- 1 Н-индазол- 3- карбоксамид, массой 0,096 грамм, относится к значительному размеру.

Согласно материалов дела Шибико ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, на учете в КНД и КПНД <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту обучения на курсах английского языка, учебы в колледже, школе, занималась спортом (л.д.72-75, 77,79, 82-83, 84-116),

в том числе положительно характеризуется свидетелем ФИО9, допрошенным в суде -как самостоятельная, ответственная, добрая, готова прийти на помощь, она активно изучает английский язык, обучалась на курсах, собираются проживать вместе, в будущем создать семью, она не имеет матери, с отцом отношений не поддерживает, проживает сама, имеет материальные затруднения, переживает о содеянном, раскаиваясь.

Согласно представленной суду характеристики по месту работы в магазине «Айрон фест» также положительно характеризуется как пунктуальная, ответственная, вежливая, тактичная.

Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что подсудимая Шибико способствовала выявлению, раскрытию и изобличению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Оказала большую помощь следствию, продолжает оказывать таковую. Просит не лишать ее свободы. Представил ходатайство со сведениями о возбужденных уголовных делах с ее помощью.

Данное ходатайство исследовано судом и приобщено к материалам уголовного дела.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает повышенную общественную опасность и распространенность совершенного ею преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Шибико совершила умышленное особо тяжкое преступление.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими обстоятельствами согласно ст 61 ч 1 и 2 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлению и изобличению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершение преступления впервые, исключительно положительные характеристики по месту жительства, учебы, работы, ее молодой возраст.

В совокупности приведенные судом смягчающие обстоятельства суд находит исключительными, позволяющими применить при назначении наказания ст 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела по санкции статьи.

Вместе с тем с учетом с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая распространенность и особую опасность данного рода преступлений, подрывающих здоровье населения, несмотря на совокупность смягчающих вину обстоятельств, активного способствования расследованию данного преступления подсудимой, изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств ей,

возможно достижение целей наказания, исправление виновной и предупреждение совершения ею иных преступлений, достижение социальной справедливости, лишь в условиях изоляции от общества, при реальном отбытии наказания подсудимой в виде лишения свободы.

Суд с учетом изложенного не находит при этом оснований к применению ст 73 УК РФ, считая неприемлемым назначение ей условного наказания в данном случае.

При этом достижение цели наказания суд находит возможным без применения к ней дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи – без штрафа и без ограничения свободы.

В связи с признанием судом смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличения других участников преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ст 62 ч 1 УК РФ, согласно которой в данном случае срок или размер наказания не могут превышать 2 третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по санкции статьи.

Суд учитывает положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о праве суде изменить категорию преступления подсудимой, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих, вместе с тем находит это нецелесообразным, учитывая конкретные обстоятельства преступления и тяжесть содеянного, категорию преступления не меняет.

Судьбу вещественного доказательства – наркотического средства- следует разрешить при рассмотрении уголовного дела №.

С учетом трудного материального положения, отсутствия имущества у подсудимой, суд считает возможным освободить ее от оплаты процессуальных издержек за труд адвоката в судебном заседании, отнеся их оплату за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИБИКО К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п б ч 3 ст 228-1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде - изменить на содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 1 апреля 2016 года.

Судьбу вещественного доказательства – наркотического средства- разрешить при рассмотрении уголовного дела №120601.

Освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек за труд адвоката в судебном заседании, отнеся их оплату за счет средств Федерального бюджета РФ.

На приговор может быть принесена апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении ее уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции предусматривает поворот к худшему.

Судья Решетникова Е.Н.