Решение по делу № 2-3978/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-3978/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 9 апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Матвееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Матвееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... руб. ... коп., в том числе суммы остатка основного долга по кредиту в размере ... руб. ... коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере ... руб. ... коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере ... руб. ... коп., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере ... руб. ... коп., взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований указано, что сторонами заключен кредитный договор №... от ** ** **, в соответствии с условиями которого Матвееву М.А. предоставлен истцом кредит на сумму ... руб. Ответчик свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которую банк просит взыскать с Матвеева М.А.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, от него не поступало сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от ** ** **, заключенного путем акцепта истцом оферты ответчика, поступившей в виде заявления о предоставлении кредита от ** ** **, ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило Матвееву М.А. кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно ... числа каждого месяца аннуитетными платежами.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не производятся с августа 2014 года.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена выписка движения по счету ответчика.

Мотивированных возражений относительно требований истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Согласно расчету истца на ** ** ** задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., в том числе сумма остатка основного долга по кредиту в размере ... руб. ... коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере ... руб. ... коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере ... руб. ... коп., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере ... руб. ... коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матвеева М.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... руб. ... коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е.В. Никитенкова