Решение по делу № 5-12/2018 от 19.12.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Чувашской Республики <ФИО1> Т.А.,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

лица, привлекаемого к ответственности,  <ФИО3>, 

рассмотрев  дело об административном правонарушении, возбужденного по ст. 7.32 ч.7 КоАП РФ в отношении

должностного лица <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к  административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ФИО3>, являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в соответствии со ст.53 ГК РФ действующий без доверенности от имени указанного общества, допустил просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту <НОМЕР> от <ДАТА3> на строительство многоквартирного жилого дома по ул. <АДРЕС>.

<ФИО3> при рассмотрении дела вину признал. Пояснил, что предприятие предприняло все зависящие от него меры для исполнения обязательства, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено, представил соответствующие документы. Пояснил, что нарушение сроков произошло по вине субподрядчиков. С учетом изложенного ходатайствует о применении положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса и просит назначить административное наказание в виде предупреждения.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2> поддержала доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, с учетом представленных <ФИО3> материалов применению ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не возражала.

Выслушав участвующих лиц, изучив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и  другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности.

Вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу материалами.

Из материалов дела усматривается, что по результатам проведенного электронного аукциона между МБУ «Управление капитального строительства и реконструкции» <АДРЕС> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ОБЕЗЛИЧЕНО>" заключен муниципальный контракт <НОМЕР> от <ДАТА3> на строительство многоквартирного жилого дома по ул. <АДРЕС> (далее - Контракт).

Строительство данного жилого дома осуществлялось в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда, расположенного на территории Чувашской Республики» на 2013-2017 гг.

Согласно п. 3.2 Договора работы по строительству дома должны быть завершены до <ДАТА4> Датой окончания выполнения работ считается дата получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, выявлено, что в нарушение условий названного выше Контракта, разрешение           на ввод объекта в эксплуатацию за <НОМЕР>ж-2017 <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получено лишь <ДАТА5>

С <ДАТА6> директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО3>

Эти обстоятельства явились основанием для вынесения <ДАТА7> прокурором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: копией муниципального контракта <НОМЕР> от <ДАТА3> г., объяснениями директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, и иными доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1, 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 КоАП РФ.

Сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства подтверждается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА9> включено в данный реестр в категорию малое предприятие.

Санкцией ч. 7 ст. 7.32  КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из представленных <ФИО3> материалов следует, что правонарушение  на данный момент устранено.

Обстоятельств, подтверждающих то, что при совершении вышеуказанного административного правонарушения причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также причинен имущественный ущерб, судебными инстанциями не установлено и из материалов дела не усматривается.

Исходя из обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии совокупности необходимых условий для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и считает возможным заменить <ФИО3> административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Должностное лицо <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и с применением ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления и опротестовано  прокурором в тот же срок через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд.

   Мировой судья                                                                                              <ФИО4>