Решение по делу № 2-151/2011 от 25.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2 -151/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан 08 февраля 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием представителя истца Клембовской И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилстрой» к Лаухину Александру Васильевичу, Лаухиной Галине Ивановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что на основании Договора управления многоквартирным домом ООО «Жилстрой» оказывает услуги по статьям «содержание» и «текущий ремонт». Согласно ст. 67 п. 3 пп. 5, ст. 153, 155 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно производить квартирную плату и оплату предоставляемых ему коммунальных услуг.

Собственниками  квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> являются Лаухин А.В., Лаухина Г.И<ФИО1> которые не оплачивает полностью жилищно - коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность по состоянию на первое декабря 2010 года в размере  6.060 руб. 02 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 6.060 руб. 02 коп.    

Представитель истца ООО «Жилстрой» Клембовская И.Л., действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, в судебном заседании от иска отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с полной оплатой долга.

Ответчики Лаухин А.В., Лаухина Г.И<ФИО1> извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, направили заявление, в котором просили прекратить гражданское дело в связи с полной оплатой задолженности и рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно кассовому чеку <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданному ООО «РКЦ», задолженность Лаухиными погашена.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

По данному делу государственная пошлина не оплачена, истцу предоставлялась отсрочка для уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения, поэтому взысканию государственная пошлина не подлежит.

 Руководствуясь ст. ст. <АДРЕС>, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ООО «Жилстрой» от иска к Лаухину Александру Васильевичу, Лаухиной Галине Ивановне о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Жилстрой» к  Лаухину Александру Васильевичу, Лаухиной Галине Ивановне о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартире <АДРЕС> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. Усогорск Удорского района Республики Коми, образованную с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в размере 6.060 руб. 02 коп прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                  О.Н. Минина