Решение по делу № 5-87/2013 от 09.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 - 87/ 2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Советский 09 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка  № 2 в Советском районе Республики Марий Эл Аввакумова Е.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Советском районе Республики МарийЭл, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8  КОАП РФ,  в отношении

       МОТОРОВА И.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

       Моторов И.В. 21.03.2013 г. в 18 час. 00 мин. не впустил судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РМЭ <ФИО1> в жилое помещение - <АДРЕС>для проверки имущественного положения должника по исполнительному производству по делу <НОМЕР> Моторова И.В., проживающего по указанному адресу, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Моторов И.В. на судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности его теще <ФИО2> Он проживает в данной квартире временно, в течение двух последних лет, его имущества в жилом помещении нет. Он не вправе без согласия собственника впускать кого-либо в квартиру, о чем сказал судебному приставу-исполнителю. Активных действий по воспрепятствованию деятельности судебного пристава-исполнителя не предпринимал.

       Выслушав объяснения Моторова И.В., судебного пристава-исполнителя <ФИО1>, исследовав другие доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность привлекаемого к ответственности лица доказана полностью и подтверждается  протоколом об административном правонарушении от 21.03.2013 г., рапортом судебного пристава об обнаружении признаков административного правонарушения, письменным объяснением судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, исполнительным листом Советского районного суда РМЭ от 26.09.2012 г. по делу <НОМЕР>).

       Судебный пристав-исполнитель Совесткого РОСП УФССП по РМЭ <ФИО1> на судебном заседании пояснила, что для проверки имущественного состояния должника Моторова И.В. был осуществлен выезд по месту его фактического проживания - <АДРЕС>, однако Моторов И.В. отказался впускать ее в указанное жилое помещение, указав, что не является собственником, при этом вышел из помещения квартиры и разговаривал с ней в подъезде дома. По месту регистрации Моторов И.В. не проживает, о чем имеются соответствующие акты в материалах исполнительного производства.

       В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах»  судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры  указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

       В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. Статья 45 указанного закона предусматривает обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализация как одну из мер принудительного исполнения.

       В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

       Исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя <ФИО1> имелись законные основания требовать от должника Моторова  И.В. впустить ее в вышеуказанное жилое помещение для проверки имущественного положения должника, т.к должник на момент совершения исполнительских действий проживал в данном жилом помещении, по месту регистрации фактически не проживал.

       Доводы Моторова И.В. о том, что вышеуказанное жилое помещение не принадлежит ему на праве собственности и поэтому он не вправе без согласия собственника впускать кого-либо в квартиру суд признает несостоятельными, поскольку закон позволяет судебному приставу-исполнителю беспрепятственно входить не только в принадлежащие должникам, но и в фактически занимаемые ими на других основаниях помещения.

       Доводы Моторова И.В. о наличии у него источника дохода  в виде заработной платы, с которого могут быть произведены удержания, об отсутствии иных источников дохода, а также об отсутствии с его стороны активных действий по воспрепятствованию законной деятельности судебного пристава не влияют на квалификацию состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КОАП РФ.

       Таким образом, своими действиями Моторов И.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КОАП РФ.

       Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

        При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит наличие двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

         С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения минимального административного наказания, предусмотренного за данное административное правонарушение.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Применить к  Моторову И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КОАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере  одной тысячи рублей.

        Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г. Йошкар-Ола

БИК 048860001, ИНН 1215099182, КПП 121501001

Получатель УФК по РМЭ (Управление ФССП по РМЭ)

Счет 40101810100000010001, ОКАТО 88252000000,

КБК 32211617000016000140, наимен.платежа: административный штраф

       Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КОАП РФ. 

        Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КОАП РФ, влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.

       Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл.

       Мировой судья                                                                      Аввакумова Е.Г.