Решение по делу № 12-641/2016 от 30.08.2016

7-1647-2015 (12-641/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Покровской Д.А с участием Каменских Н.Д., защитника Сидорова А.Н., потерпевшей М., представителя Якутовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Перми 7 сентября 2016 года жалобу М. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каменских Н.Д.,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 18 августа 2016 года Каменских Н.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, потерпевшая М. просит об отмене постановления о привлечении Каменских Н.Д. к административной ответственности и направлении дела на новое рассмотрение, полагая назначенное Каменских Н.Д. административное наказание в виде штрафа чрезмерно мягким, выводы судьи районного суда о назначении данного вида наказания не мотивированными, сделанными без учета сведений о его личности, поведении после совершения правонарушения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности административного правонарушения.

Потерпевшая М., представитель Якутова Н.В. поддержали изложенные в жалобе доводы, просили жалобу М. удовлетворить.

В судебном заседании Каменских Н.Д., защитник Сидоров А.Н. возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Признавая Каменских Н.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Каменских п. 13.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью М.

Из материалов дела видно, что 9 марта 2016 года в 22 часов 20 минут Каменских Н.Д., управляя автомобилем марки ВАЗ-211240, государственный регистрационный знак **, при повороте налево на регулируемом перекрестке допустил наезд на пешехода М., переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия М. причинён вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Каменских Н.Д. вменённого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана всесторонная, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи районного суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совершенное Каменским Н.Д. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей М. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Каменским Н.Д. п.13.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы отмену или изменение постановления о привлечении к административной ответственности не влекут по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция совершенного Каменских Н.Д. административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание.

Вопреки доводам жалобы, исходя из содержания постановления, при определении Каменских Н.Д. вида и размера административного наказания судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения Каменских Н.Д. административного правонарушения, учёл характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство – раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, принял во внимание его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, и назначил Каменских Н.Д. наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Каменских Н.Д. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л а:

постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 18 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу М. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья-подпись-