Решение от 15.06.2015 по делу № 2-4310/2015 от 16.04.2015

№ 2-4310/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Моисеева С.П., с участием прокурора Титаренко С.В., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой О. Г. к Козлову С. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, с участием третьих лиц Козлова С. С.ча, Крамар (Козловой) С. С.,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. на основании ордера № XXXX, выданного Муниципальным образованием XXXX, она и члены ее семьи проживают в XXXX в г.Уссурийске. ДД.ММ.ГГ. между ответчиком Козловым С.И. и МУ «XXXX» был заключен договор социального найма № XXXX. В ДД.ММ.ГГ году брак, между истцом и ответчиком, был расторгнут, в том же году ответчик добровольно выехал из жилого помещения на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в тех пор в спорной квартире не проживает, обязательств, вытекающих из договора найма жилого помещения не исполняет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Никаких действий, свидетельствующих о намерении проживать в спорной квартире, ответчик не предпринимает, препятствий в пользовании жильем ответчик не имеет. Где проживает ответчик в настоящее время истице не известно. Из-за того, что ответчик зарегистрирован в квартире, она не может воспользоваться своим правом на получение социальных выплат на оплату услуг отопления и горячего водоснабжения. Поэтому, просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала в полном объеме, при указанных обстоятельствах.

Ввиду неизвестности фактического места нахождения ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ ему назначен представитель адвокат Фролов А.М., который не представил суду доводов, обосновывающих возражения против иска.

Третье лицо Крамар (Козлова) С.С. в судебном заседании не представила возражений против заявленных требований.

Третье лицо Козлов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу о признании иска обоснованным.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма № XXXX от ДД.ММ.ГГ. истица и члены ее семьи проживают в XXXX в г.Уссурийске. В указанной квартире зарегистрирована истица и ее дети, а также ответчик.

В ДД.ММ.ГГ году на основании решения мирового судьи брак, между истцом и ответчиком, был расторгнут, в том же году ответчик добровольно выехал из жилого помещения на другое место жительства, свои обязанности по договору социального найма по оплате за пользование жильем и за коммунальные услуги не исполняет. Вещей ответчика в спорной квартире нет, членом семьи истицы он не является, что свидетельствует о фактическом расторжении им договора социального найма с момента выезда из спорного жилья. Никаких действий, свидетельствующих о намерении проживать в спорной квартире, ответчик не предпринимает, препятствий в пользовании жильем ответчик не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением судебного пристава-исполнителя о розыске должника Козлова С.И. по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание детей Козлова С.С., Козлову С.С.; справкой Отдела УФМС России по ПК о том, что Козлов С.И. разыскивается за уклонение от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГ года.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ XXXX ░ XXXX ░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2015 ░░░░.