Решение по делу № 12-73/2015 от 23.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокубанск                                                                              23 июня 2015 г.

     Новокубанский районный суд Краснодарского края    в составе судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре     Ростовцевой Н.А.,

с участием Сахнова С.Г.,

рассмотрев жалобу Сахнова С. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

САХНОВА С. Г., < . . . >, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского районного от 23 июня 2015 года Сахнов С.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно за уклонение от отбывания обязательных работ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении к административной ответственности от 23.06.2015 года. За совершение указанного административного правонарушения Сахнову С.Г. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1сутки.

Сахнов С.Г. не соглашаясь с указанным постановлением, подал жалобу, в которой считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить. В обоснование своей жалобы Сахнов С.Г. указывает доводы, суть которых состоит в том, что не имел возможности трудоустроиться после получения постановления о направлении на обязательные работы.

В судебном заседании Сахнов С.Г. поддержал доводы жалобы, пояснив, что действительно получал от судебного пристава-исполнителя постановление о трудоустройстве в мае 2015 года и 19.06.2015 года, однако из-за выходных дней не смог трудоустроиться, а 22 июня по просьбе судебного пристава-исполнителя находился в суде. С мая 2015 года не отбывал наказание, т.к. подал жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности и ждал решения следственных органов.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии сч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Как следует из представленных доказательств, вина Сахнова С.Г. полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Так, ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Из материалов дела усматривается, что 11.12.2014 года мировым судьёй судебного участка № 181 Новокубанского района было вынесено постановление о привлечении Сахнова С.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 16.01.2015 года.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ без уважительных причин, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, должно отбывать этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 21.05.2015 года Сахнов С.Г. уже был привлечен к административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Несмотря на то, что после привлечения к административной ответственности Сахнову С.Г. неоднократно вручались постановления от 21.05.2015 года и от 19.06.2015 года о направлении для отбытия указанного наказания в виде обязательных работ в МО Новокубанский район, как следует из пояснений самого Сахнова С.Г. до настоящее времени в администрацию МО Новокубанский район он не обратился и к отбытию назначенного ему наказания не приступил.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Сахнова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Сахнова С.Г. об отсутствии реальной возможности для отбытия наказания не нашли своего подтверждения, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих исполнению в период времени с 21.05.2015 года назначенного ему наказания в виде обязательных работ.

Постановление о назначении Сахнову С.Г. административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Административное наказание в виде минимального срока административного ареста назначено Сахнову С.Г. с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного им. Таким образом, судом не установлено достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района, в связи с чем, жалоба Сахнова С.Г. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7., 29.10. КоАП РФ суд

                  Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края о привлечении Сахнова С. Г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Сахнова С.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

                                     Судья       подпись                И.А. Кувикова