Решение по делу № 2-1985/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-1985/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года                                                                         город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г.,

при участии истца Константинова В.К.,

ответчика Колесова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константинова В.К. к Колесову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Константинов В.К. обратился в суд с иском к ответчику Колесову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> понесенных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 6% в месяц, о чем была составлена расписка. До настоящего времени на предложение о добровольном возврате денежных средств ответчик не ответил.

В судебное заседание истец Константинов В.К. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и вновь привел их суду.

Ответчик Колесов С.В. в судебном заседании заявленные требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Константиновым В.К. (займодавец) и Колесовым С.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которого заемщик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 6% в месяц(ежемесячные проценты составляют <данные изъяты>.) с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем учинена расписка.

Согласно условий договора в случае невозврата суммы долга и процентов в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. ст. 330,331 ГК РФ подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от суммы долга, которая составляет <данные изъяты>. за каждый день просрочки.

Наличие долгового документа у кредитора по правилам ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

При таких обстоятельствах иск о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из представленного расчета сумма процентов за пользование денежными средствами за 36 месяцев составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.* 36 месяцев.

Представленный расчет судом проверен.

Исходя из представленного расчета размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.(1080 дней*<данные изъяты>.).

Истцом размер неустойки уменьшен до <данные изъяты>

Ответчик иск признал, расчеты не оспорил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в связи с обоснованностью.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.2), в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесова С.В. в пользу Константинова В.К. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т.ч. сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: судья                                                             Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2015 года