Решение по делу № 2-724/2012 от 30.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  2-724/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 30 июля 2012 года дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ермакову Р.С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> регион, и <ФИО1> управлявшего принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> регион. Согласно материалам дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ермакова Р.С., который, управляя автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <ФИО1> Таким образом, у истца возникла обязанность произвести потерпевшему страховую выплату. На основании заявления потерпевшего <ФИО1> акта о страховом случае по ОСАГО, акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости ремонта транспортного средства, потерпевшему была произведена страховая выплата в размере …. рублей. Истец просит взыскать с ответчика  в счет осуществленной страховой выплаты …. рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает. При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился.

            Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

            Судом установлено, что <ДАТА2> в <ДАТА> минут около <АДРЕС>, водитель Ермаков Р.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> (регистрационный знак <НОМЕР> регион), в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения,  в результате чего произошло столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> (регистрационный знак <НОМЕР> регион), принадлежащим <ФИО1> Договор <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен между истцом и владельцем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> регион Ермаковым Р.С. Потерпевшему <ФИО1> истец произвел страховую выплату в размере …. руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>

            В материалах дела имеется постановление об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому Ермаков Р.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА6> до <ДАТА7>, однако, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства, который определен с <ДАТА8> по <ДАТА9> 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом …, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если … страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 76 п/п «е» Правил обязательного страхования Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если … страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере …. рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ….рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Ермакова Р.С. в пользу ООО «Росгосстрах»  сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере …. рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей, всего ….. рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение месяца со дня изготовления полного текста решения  (06 августа 2012 года).

Мировой судья                                             Семяшкина В.С.