Решение по делу № 1-56/2017 от 18.01.2017

Дело № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                   2 февраля 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района АДРЕС ИЗЪЯТ Чернышова О.Ю.,

подсудимого Романова Е.С.,

защитника – адвоката Сушича А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Романова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по пп. «б», «в» ч. ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев, освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания;

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 30 минут, Романов Е.С., находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись отсутствием жильцов дома, а также отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, перелез через забор и прошел на территорию данного домовладения, обнаружил в сарае лом и используя его в качестве орудия взлома, в тот же день, примерно в 17 часов 35 минут отжал пластиковое окно и незаконного проник в АДРЕС ИЗЪЯТ, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда из зальной комнаты тайно похитил принадлежащий последней телевизор «LG 42LN613V» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 20 000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Романов Е.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Подсудимый Романов Е.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство Романовым Е.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Романова Е.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Романовым Е.С. преступление относится к категории тяжких. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Романову Е.С., является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия подробной информации об обстоятельствах его совершения, а также месте сбыта похищенного имущества, что позволило установить его и возвратить потерпевшей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеет постоянное место жительства и регистрации в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по месту отбывания наказания в ФКУ «ИКДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» характеризовался положительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Романова Е.С., наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, совершения Романовым Е.С. преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения, а также его имущественного положения, суд считает возможным его исправление путем назначения наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, но без штрафа.

При определении подсудимому Романову Е.С. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Романову Е.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – телевизор «LG 42LN613V» в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1, лом в силу п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ – подлежит уничтожению; копии товарного и кассового чеков от ДАТА ИЗЪЯТА3 г., закупочного акта от ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения подсудимому Романову Е.С. в виде заключения под стражу, время которой в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Романову Е.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Романова Е.С. с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на Романова Е.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Романову Е.С. исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Зачесть в срок отбытия Романовым Е.С. наказания в виде лишения свободы время содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Романову Е.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телевизор «LG 42LN613V» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; лом - уничтожить; копии товарного и кассового чеков от ДАТА ИЗЪЯТА3 г., закупочного акта от ДАТА ИЗЪЯТА хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись                           С.Е. Гик