Решение по делу № 2-1780/2014 от 15.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2014 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

прокурора Антипова А.В.

при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карпов Ф.В. о признании незаконным решения Участковой избирательной комиссии № + об удалении члена участковой избирательной комиссии с совещательным голоса из помещения голосования

УСТАНОВИЛ:

Карпов Ф.В. обратился в суд с заявлении о признании незаконным решения участковой избирательной комиссии избирательного участка № + об удалении его из помещения для голосования избирательного участка № +, считает указанное решение незаконным и просит суд его отменить.

Представитель ТИК возражает по поводу удовлетворения поданного заявления, считает, что заявление не обоснованное.

В период работы участковой избирательной комиссии Карповым Ф.В. были допущены нарушения закона о выборах. Участковой избирательной комиссий были составлены акт о проведении Карповым Ф.В. фотосъемки, а так же о проведении антиагитации в отношении кандидата в депутаты.

Представитель ТИК полагает, что допущенная в решение ошибка в формулировке оценки нарушения-удаления из помещения голосования, вместо отстранения, существенного значения не имеет, поскольку, имеет одинаковые правовые последствия.

Суд, выслушав представителя ТИК, свидетеля, мнение прокурора, считает, что принятое решение не соответствует требованиям закона.

Карпов Ф.В. обратился в суд с заявлением о признании решения незаконным по тем основаниям, что в законе не предусмотрено удаление ччлена УИК с правом совещательного голоса из помещения. В указанном заявлении сам факт нарушений Карпов Ф.В. не оспаривал.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля зам. председателя УИК № + К.. который подтвердил, что Карпов Ф.В. вел незаконно кино-фото съемку, о чем был составлен акт, связи с чем он был предупрежден о недопустимости подобных действия.

В последующем, Карпов Ф.В., находясь с гражданами, которые не представились, вел антиагитацию против кандидата в депутаты Л.. Указав на кандидата выражался в адрес кандидата некорректно в присутствии этих граждан, членов комиссии и посторонних граждан.

В связи с чем, было принято решение УИК № + об удалении Карпова Ф.В. из помещения для голосования.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ ( в ред. от 04.06.2014г.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» определен статус членом избирательной комиссии как с правом решающего голоса, так и с правом совещательного голоса.

Член избирательной комиссии с правом совещательного голоса обладает всеми правами члена избирательной комиссии с решающим голосом, за исключением прав, указанных в п. + вышеназванного закона.

В соответствии с п. 12 ст. 64 ФЗ № 67-ФЗ член участковой комиссии немедленно отстраняется от участия в ее работе, а наблюдатель и иные лица удаляются из помещения для голосования, если они нарушают закон о выборах, референдуме.

Участковой избирательной комиссией принято решение об удалении члена избирательной комиссии из помещения для голосования, что противоречит требованиям п. 12 ст. 64 Ф3№ 67-ФЗ.

Суд не может признать обоснованными доводы представителя ТИК о том, что последствия отстранения от работы избирательной комиссии и удаление из помещения для голосования имеют одинаковые правовые последствия для члена участковой избирательной комиссии.

В случае отстранения от работы избирательной комиссии у Карпова Ф.В. сохраняется пассивное право присутствовать в помещении для голосования при осуществлении УИК действий, в том числе, указанных в п. 2 ст. 29 ФЗ № 67-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 212, 261 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение № + от / года Участковой избирательной комиссии № + об удалении члена участковой избирательной комиссии Карпова Ф.В. из помещения для голосования избирательного участка № +.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 5 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова