Решение по делу № 2а-810/2017 от 17.01.2017

Дело №2а-810/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2017 года                      г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балашовой С.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-808/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Удмуртской Республике к Овчинниковой Н.Ю. о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Удмуртской Республике (далее – административный истец, МРИ ФНС № по УР) обратилась в суд с административным иском, которым просит взыскать к Овчинниковой Н.Ю. (далее – административный ответчик) недоимку по уплате транспортного налога в размере 200 рублей.

    В соответствии с ч.3 ст.291 КАС РФ, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкции, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Проанализировав материалы дела на предмет установления обстоятельств, изложенных в ч.6 ст.289 КАС РФ, суд считает необходимым отказать МРИ ФНС № по УР в удовлетворении предъявленного к Овчинниковой Н.Ю. административного иска по следующим основаниям.

Настоящим административным иском МРИ ФНС № просит взыскать с Овчинниковой Н.Ю. недоимку по уплате транспортного налога в размере 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

    В силу ч.1 ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии с ч.3 ст.84 КАС РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Из представленных в деле документов следует, что на момент его рассмотрения недоимка по уплате транспортного налога в размере 200 рублей административным ответчиком уплачена в полном объеме.

Указанное обстоятельство подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеющаяся задолженность в размере, указанном в иске, погашена административным ответчиком в полном объеме.

Факт уплаты Овчинниковой Н.Ю.. задолженности, являющейся предметом спора по настоящему делу, административным истцом не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая добровольное исполнение Овчинниковой Н.Ю. предъявленных к ней исковых требований и, как следствие этого, отсутствие самого предмета спора, суд считает необходимым отказать МРИ ФНС № по УР в удовлетворении настоящего иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 290, 293 КАС РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Удмуртской Республике к Овчинниковой Н.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

    Копия верна:

    Судья                                С.В.Балашова