Решение по делу № 2-180/2016 от 01.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.Н., при секретаре Семиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Попову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Попову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк, Истец) и Попов В.В. (далее – Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей;

срок пользования кредитом: <данные изъяты> месяца;

процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.

В заявлении/ анкете-заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/ Анкеты-заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящим Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Истец, заявляя настоящие исковые требования, в соответствии с Расчетом задолженности, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- суммы основного долга в сумме <данные изъяты>;

- процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>;

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> рублей;

- процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) считает, что нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит взыскать с ответчика Попова В.В. задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении истца содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующее почтовое уведомление, возражений относительно предмета спора не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Статья 819 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора, по которому банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании Заявления на получение кредита Попова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №.

В заявлении/ анкете-заявлении Попов В.В. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/ Анкеты-заявления и договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432,435 и 438 ГК РФ.

Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО).

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно предоставленному движению по лицевому счету Попов В.В. пользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

В настоящее время Попов В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В нарушение условий договора Попов В.В. мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по лицевому счету №.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

Расчет проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям составляет в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Недоплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Попову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Попова В.В. в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> рублей; процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Попова В.В. в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Попова В.В. в соответствующий бюджет судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья – Л.Н. Савельева

Копия верна – Судья Л.Н. Савельева