Решение по делу № 2-389/2011 ~ М-333/2011 от 12.05.2011

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего: председателя суда Елдратова В.В., с участием помощника прокурора <адрес> Путякова В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики об обязании устранить нарушения природоохранного и санитарного законодательства в сфере обращения с отходами,

установил:

Прокурор обратились в суд с заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения о возложении обязанности очистить территорию по тем мотивам, что на территории сельского поселения имеется несанкционированная мусорная свалка. Неисполнение сельским поселением обязанностей по надлежащему сбору и вывозу твердых бытовых отходов нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, обеспечения безопасности жизни и здоровья. Просит обязать администрацию очистить несанкционированную мусорную свалку и разработать схему санитарной очистки населенного пункта.

В судебном заседании прокурор свое заявление поддержал и показал, что свалка на территории сельского поселения не соответствуют санитарным требованиям, что создает угрозу жизни и здоровья людей. По изложенным основаниям просит обязать ответчика устранить нарушения природоохранного и санитарного законодательства в сфере обращения с отходами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные доказательства, находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды.

Указанные требования предусмотрены также частью 1 ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам Сан Пин 2.1.71322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» временное складирование, транспортировка отходов производства и потребления определяется проектом развития промышленного предприятия или самостоятельным проектом обращения с отходами. Временное складирование отходов производства и потребления допускается на открытых, специально оборудованных для этого площадках.

Судом установлено, что в нарушение указанных требований на территории <данные изъяты> сельского поселения на западной стороне <адрес> на расстоянии 400 метров на землях сельского сельскохозяйственного использования в составе населенных пунктов на площади 0,20 га расположена несанкционированная свала мусора, то есть отходы производства и потребления

Исходя из ч.2 ст. 13 Федерального закона от 24 июня 1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях городских и других поселений осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 п.18 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения сельского поселения относятся организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

Таким образом, судом установлено, что несанкционированное размещение отходов на территории населенного пункта создает угрозу неблагоприятного их воздействия на окружающую среду и среду жизнедеятельности граждан. В связи с чем заявление прокурора обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаютсяпрокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей, как с исковых требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-244,ч.5 ст. 246 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения об обязании устранить нарушения природоохранного и санитарного законодательства в сфере обращения с отходами удовлетворить.

Обязать администрацию <данные изъяты> сельского поселения Батыревского района ЧР очистить захламленную отходами территорию, расположенную на западной стороне <адрес> на расстоянии 400 метров на землях сельскохозяйственного использования в составе населенных пунктов на площади 0,20 га.

Взыскать с администрации <данные изъяты> сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд Чувашской Республики по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: