Решение по делу № 2-1220/2015 от 08.06.2015

Дело № 2 - 1220/2015                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2015 года

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Белоглазовой М.А.

при секретаре                    Макиенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» к Степановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» (далее по тексту ООО «Инвест-проект») обратилось в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к Степановой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ...... между сторонами был заключен договор займа ......, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме ......, а ответчик обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование в размере ...... Обязательства по возврату денежных средств были исполнены Степановой О.В. частично. Оставшиеся денежные средства ни в установленный срок, ни до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь на ст.ст. 807, 808 ГК РФ, с учетом принятого к производству суда уменьшения иска, ООО «Инвест-проект» просило взыскать со Степановой О.В. сумму основного долга в размере ......

В судебном заседании представитель ООО «Инвест-проект» Шеенков А.А. (по доверенности – ......) исковые требования в уточненной редакции поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Степанова О.В. неоднократно извещалась судом о рассмотрении дела по адресу регистрации, однако направляемая в ее адрес корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно отметкам на конвертах ответчик извещался о необходимости получения корреспонденции, однако не являлся за ее получением.

Указанные действия суд расценивает как отказ от получения извещений и, учитывая равенство сторон перед законом и судом, мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам договорной подсудности в соответствии с условиями п. 7.1 договора займа.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ...... между ООО «Инвест-проект» и Степановой О.В. заключен договор займа ...... на сумму ...... с начислением ...... процентов годовых и сроком возврата всей суммы займа с процентами в размере ......

Факт получения Степановой О.В. денежных средств подтверждается подлинником расходного кассового ордера ......

Во исполнение условий договора ответчиком в кассу общества было внесено:

......

......

В предусмотренный договором сроком и до настоящего времени обязательство по своевременному возврату оставшейся суммы займа и процентов ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Степановой О.В. по основному долгу составила ......, сумма процентов за пользование ......

Учитывая, что законом не предусмотрена возможность уменьшения суммы процентов за пользование займом, указанные сумма основного и проценты за пользование подлежат взысканию со Степановой О.В. в пользу ООО «Инвест-проект» в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Степановой О.В. в пользу ООО «Инвест-проект» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию ......

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» удовлетворить.

    Взыскать со Степановой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» ......

    Взыскать со Степановой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» в возврат уплаченной государственной пошлины ......

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья              М.А. Белоглазова