Решение по делу № 11-42/2018 от 04.09.2018

дело № 11-42/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года                            с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 18 июня 2018 года, которым определено: возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Мухаметшина Ильдара Рамилевича

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ от 18 июня 2018 года заявление ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Мухаметшина И.Р. возвращено в связи с тем, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, и не представлением документов, подтверждающих заявленное требование.

ООО «Сириус-Трейд», не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ от 18 июня 2018 года, подало частную жалобу, мотивировав тем, что суд первой инстанции безосновательно считает, что заверение копий документов должно производиться в соответствии с ГОСТом Р 6.30-2003, требования суда первой инстанции о заверении документов в соответствии с ГОСТом Р 6.30-2003 избыточно и необоснованно, поскольку ГОСТ Р 6.30-2003 носит рекомендательный характер, Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит запрета на заверение предоставляемых копий документов с помощью факсимиле, считает, что судом первой инстанции неверно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, сделаны выводы, противоречащие материалам дела.

Просит определение мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ от 18 июня 2018 года отменить, направить материалы для рассмотрения по существу в тот же суд.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы ООО «Сириус-Трейд» без участия представителей ООО «Сириус-Трейд», Мухаметшина И.Р. в силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив представленный материал, рассмотрев в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ доводы частной жалобы ООО «Сириус-Трейд», суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 Гражданского процессуального кодекса РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абз.3 ст.122 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст.124 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме (ч.1).

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества (ч.2).

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия (ч.3).

В соответствии со ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 2) дело неподсудно данному суду; 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Как следует из представленного по частной жалобе материала, ООО «Сириус-Трейд» обращается с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Мухаметшина И.Р. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прилагая документы, подтверждающие заявленное требование, заверенные факсимильным воспроизведением подписи представителя ООО «Сириус-Трейд» Старадубцева Р.А., и прилагая доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя Старадубцева Р.А., с правом на подписание заявления о выдаче судебного приказа, удостоверять от имени ООО «Сириус-Трейд» подлинность документов, заверять копии документов, заверенную факсимильным воспроизведением подписи представителя ООО «Сириус-Трейд» Старадубцева Р.А.

Возвращая заявление ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухаметшина И.Р., суд первой инстанции исходил из приобщения к заявлению о вынесении судебного приказа ненадлежащим образом заверенной копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на подписание заявления о выдаче судебного приказа и ненадлежащим образом заверенных документов, подтверждающих заявленное требование.

Доводы частной жалобы ООО «Сириус-Трейд» не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку при рассмотрении заявления ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа судом первой инстанции не было допущено нарушение норм процессуального права.

Так, согласно ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч.3).

В соответствие с ч.4 ст.185.1 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно ч.7 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствие со ст.71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии с п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

П.3.26 «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного Постановлением Росстандарта РФ от 03.03.2003 года № 65-ст, действующего до 1 июля 2018 года, предусмотрено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

П.3.1.23 и 3.1.25 «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Приказом Росстандарта РФ от 17.10.2013 года № 1185-ст, предусмотрено, что копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа. Заверенной копией документа, является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Из приведенных нормативных положений следует, что копии документов, могут считаться надлежащим образом заверенными, если они засвидетельствованы подписью уполномоченного на то должностного лица и печатью организации, либо нотариусом, также следует, что действующим законодательством не предусмотрена возможность использования при заверении копии доверенности факсимильной подписи представителя.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно возвратил заявление ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.125, ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, как поданное по доверенности, не удостоверяющей соответствующие полномочия представителя ООО «Сириус-Трейд» Старадубцева Р.А., а также без предоставления документов, подтверждающих заявленное требование, в связи с чем, доводы частной жалобы ООО «Сириус-Трейд» подлежат отклонению.

В соответствие со ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ – от 18 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░░░