Решение по делу № 2-351/2017 (2-4022/2016;) от 26.12.2016

                                                                                      Дело №

               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань                                                             24 января    2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Э.В.Минеевой о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Э.В.Минеевой в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении <данные изъяты>. Заемщик согласился с условиями, изложенными в договоре и тарифах, поставив свою подпись в заявлении на кредитное обслуживание. При этом, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял. В связи с этим, Банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Э.В.Минеевой <данные изъяты> долга и <данные изъяты> - расходов по оплате госпошлины.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Представителем Банка при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Э.В.Э.В.Минеевой и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №МL000000004682, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей.

Банком обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик же свои обязательства по погашению задолженности исполнял не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 546743 рублей 01 копеек, из которых 476249 рублей 26 копеек составляют сумму основного долга, 64288 рублей 87 копейки –сумму просроченных процентов, 6204 рублей 88 копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Основанием для обращения истца явилось неисполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по погашению задолженности перед Банком не исполнены, доказательств обратного не представлено, представленный Банком расчет не оспорен, суд находит требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Э.В.Минеевой долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Э.В.Минеевой в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» <данные изъяты> долга и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течении месяца.

        Судья                                                                         Г.Р.Хамитова