Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием НЕА, рассмотрев жалобу НЕА, родившегося хх.хх.хххх в с. Улётное, ххххххх, проживающего в городе ххххххх, не работающего, на постановление мирового судьи 45 судебного участка ххххххх края,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 45 судебного участка ххххххх края от хх.хх.хххх НЕА был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
НЕА с постановлением мирового судьи не согласился, обжаловал его в Лесозаводский районный суд, считает, что решение мирового судьи подлежит отменить, поскольку о дате и времени судебного заседания мировым судьей 45 судебного участка он уведомлен не был и свою вину не признаёт.
В судебном заседании НЕА настаивает на отмене обжалуемого постановления, дополнил, что о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в мировом суде он извещен не был, хотя не скрывает свое место жительства.
Заслушав объяснение НЕА, изучив материал, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья разрешает вопрос о вызове в судебное заседание, в том числе лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд считает заслуживающими внимание доводы НЕА о том, что он не скрывал своего места жительства, в протоколе об административном правонарушении от хх.хх.хххх (л.д. 1) указан адрес фактического его проживания (ххххххх).
Поскольку, как установлено в судебном заседании, мировой судья 45 судебного участка Вягис Д.В. при подготовке к рассмотрению дела не разрешил вопрос о надлежащем извещении НЕА о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по его месту жительства по адресу ххххххх, постановление мирового судьи 45 судебного участка ххххххх края от хх.хх.хххх в отношении НЕА подлежит отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку указанное нарушение воспрепятствовало НЕА реализовать свои права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ _____________________________