Дело № ДД.ММ.ГГГГ.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего Глебовой М.А.
при секретаре Рогалевич Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скалеповой Ю. С. к индивидуальному предпринимателю Филимоновой Т. А. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Скалепова Ю.С. обратилась в суд с иском к ИП Филимоновой Т.А. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи норкового пальто «AFINA», размер 42, стоимостью 105 000 рублей. Для приобретения товара истец взяла целевой кредит в ООО «Русфинанс Банк», заключив договор № на срок 10 месяцев на сумму 94 500 рублей. При продаже товара ответчиком не был установлен гарантийный срок. В декабре 2014 года истец обнаружила в товаре недостатки, наличие которых не было оговорено договором купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. На требование ответчика предоставить товар для проведения проверки качестве истец не отреагировала. Истец самостоятельно обратилась к эксперту. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пальто имеются недостатки производственного характера. С заключением эксперта истец вновь обратилась к ответчику. Ответчик гарантировал возврат уплаченной за товар денежной суммы. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 105 000 рублей, убытки в виде переплаты за пользование кредитом в размере 10 399 рублей 69 копеек, неустойку в размере 210 000 рублей, разницу стоимости товара в размере 22 295 рублей, расходы за проведение экспертизы 7000 рублей, убытки по составлению претензии 500 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей.
Истец в судебные заседания, состоявшиеся 01 сентября и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступало, истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, для участия в судебном заседании представителя не направляла.
Ответчик ИП Филимонова Т.А. не явилась в судебное заседание, надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела без ее участия, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец дважды не явилась в судебные заседания, не просила о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Скалеповой Ю. С. к индивидуальному предпринимателю Филимоновой Т. А. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предъявит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий М.А. Глебова
Копия верна
Судья М.А. Глебова