Решение по делу № 21-184/2012 от 02.10.2012

Судья Семерикова Т.А. №21-184/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

12 октября 2012 года	г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Касимовой О.А.,
рассмотрев жалобу Елисеева А.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 06 июля 2012 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеева А.А.,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 06 июля 2012 года Елисеев А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде (...).

По результатам рассмотрения жалобы Елисеева А.А. на данное постановление решением судьи Петрозаводского городского суда РК постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Елисеев А.А., в жалобе просит отменить постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы и решение судьи.

В обоснование жалобы указывает, что, поскольку негативных последствий в результате совершенного правонарушения не наступило, и должностным лицом не установлена объективная сторона вменяемого правонарушения, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Заслушав объяснения Елисеева А.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Дорожный знак 6.4 «Место стоянки» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Знак дополнительной информации 8.2.6 «Зона действия» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает на зону действия знака 6.4.

Исходя из п.5.7.5 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004г. №120-ст, знак 6.4 «Место стоянки» применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно п.5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Как следует из материалов дела, (...) в (...) по адресу: (...), при управлении автомобилем (...) (государственный регистрационный знак (...)) Елисеев А.А. разместил транспортное средство на стоянке, предназначенной для размещения транспортных средств инвалидов, обозначенной знаком 6.4 «Место стоянки» с дополнительными табличками 8.17 «Инвалиды» и 8.2.6 «Зона действия».

Данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном после обнаружения в действиях водителя Елисеева А.А. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Виновность Елисеева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями самого водителя, данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебных инстанциях.

Собранные по делу доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.1 КоАП РФ.

Поскольку выводы должностного лица и судьи о наличии виновности Елисеева А.А. в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах, обоснованность привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что, поскольку припаркованный автомобиль не создавал препятствия для остановки или стоянки другим транспортным средствам и негативных последствий совершение данного правонарушения не повлекло, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, не могут повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи, так как установленный порядок, запрещающий парковку автомобилей на местах для инвалидов, другим транспортным средствам, исключений из правил не предусматривает. Кроме того, как следует из объяснений водителя, он имел возможность оставить автомобиль в другом, не предназначенном для парковки автомобилей инвалидов, месте.

Иные доводы жалобы выводы должностного лица при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и выводы судьи при принятии решения не опровергают и о незаконности не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, постановление сотрудника полиции и решение судьи, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 06 июля 2012 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеева А.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова

.

.

.

.

.

.