Решение по делу № 2-1006/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-1006/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года                             г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Афанасьеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Афанасьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства {Номер изъят}. В соответствии с указанным договором, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере { ... } руб. на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 14,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля { ... }., идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является залог приобретаемого транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства ненадлежащим образом не исполняет. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Афанасьева С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору в общей сумме { ... }., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки/модели { ... }., идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере { ... } руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере { ... }.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Афанасьев С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном суду письменном отзыву, просит не обращать взыскание на автомобиль, указал, что самостоятельно продаст его и вернет весь долг банку.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ЗАО «Райффайзенбанк» и Афанасьев С.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил Афанасьеву С.В. кредит в размере { ... } руб., на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Афанасьеву С.В. для оплаты транспортного средства марки/модели { ... }.

В связи с изменением наименования организационно-правовой формы ЗАО «Райффайзенбанк» в настоящее время является АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с п. 1.6 Заявления на получение кредита (далее – Заявление), п.3.2 Правил предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства (далее – Правил), являющихся неотъемлемой частью договора, Афанасьев С.В. обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей, а также оплатить Банку суммы неустойки и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Графиком платежей, прилагаемым к договору, предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно 28-го числа каждого месяца в виде ежемесячного платежа в размере { ... }., кроме первого и последнего платежей, размер которых составляет { ... }. и { ... } соответственно.

В силу п. п. 5.3.2, 6.1 Правил обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства, и при неисполнении заемщиком требования Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств предмет залога.

Согласно п.5.3.1 Правил Банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иной задолженности перед Банком (при наличии таковой) в случаях, установленных Правилами.

Из письменных материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} Банк исполнил в полном объеме, предоставил Афанасьеву С.В. кредит на общую сумму { ... } руб.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по расчетному счету {Номер изъят}, заемщик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, своевременно и в полном объеме платежи не вносил. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме { ... }. по состоянию на {Дата изъята}.

{Дата изъята} истец направлял в адрес заемщика требование о полном досрочном возврате заемных средств, в котором потребовал в 30-дневный срок досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту, включая сумму основного долга. Однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В пункте 14.2 Правил и п.6.11 Заявления предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом документам (расчету задолженности, выписке по расчетному счету заемщика), задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет { ... }., в том числе: остаток основного долга по кредитному договору в размере { ... }., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере { ... }., плановые проценты за пользование кредитом в размере { ... }., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере { ... }., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере { ... }., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере { ... }

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Заемщиком представленный расчет также не оспорен, контррасчет задолженности им не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика Афанасьева С.В. в пользу истца задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме { ... }.

Рассматривая заявленное истцом требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Как ранее было установлено, обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} является залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки/модели { ... }.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, так как содержит условия по предоставлению кредита и договора залога транспортного средства, на приобретение которого выдается кредит.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3.1 «Обеспечение исполнения обязательств заемщика» Правил залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из Кредитного договора, включая возврат суммы кредита, уплату начисленных процентов, неустоек, возмещение убытков Банка, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение необходимых расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию.

Согласно п. 9.12 заявления на выдачу кредита согласованная сторонами залоговая (оценочная) стоимость предмета залога составляла { ... } руб. В результате проведенного анализа стоимости транспортного средства установлена актуальная рыночная стоимость заложенного автомобиля в размере { ... } руб.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик Афанасьев С.В. свои обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора, надлежащим образом не исполнил, ввиду чего имеется задолженность в размере { ... }., по состоянию на {Дата изъята}, направленное истцом в его адрес требование о досрочном исполнении обязательств по договору оставил без удовлетворения, что было установлено в судебном заседании, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере { ... } Ответчиком возражений по данному вопросу суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость предмета заложенного имущества для целей обращения взыскания в размере { ... } руб., определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере { ... }., что подтверждается письменными материалами дела. Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с Афанасьева С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░ { ... }, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... }., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... }., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... }., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... }., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... }., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... }.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... }

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ { ... }, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░