Решение по делу № 1-627/2015 от 28.10.2015

Дело № 1-628/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Бутакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Бандуровской Е.В.,

подсудимого Черкасова А В,

защитника подсудимого – адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Черкасова А В, родившегося хх.хх.хх года в ..., гражданина Российской Федерации, неоконченное высшее образование, работающего электромонтером ООО «...», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого хх.хх.хх года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов А.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), хх.хх.хх года в дневное время на абонентский номер ... перевел денежные средства в сумме 900 рублей в счет оплаты за покупку наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) через терминал «...», расположенный в помещении магазина «...» по адресу: .... хх.хх.хх года, получив сообщение от вышеуказанного абонентского номера с адресом места нахождения наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), Черкасов А.В. проследовал к дому ..., где незаконно приобрел один фольгированный сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,35 грамм.

Черкасов А.В., имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, и достоверно зная, что незаконно приобретенное им наркотическое средство, является производным N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,35 грамм, оставил его себе на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления до 16.40 часов хх.хх.хх года, когда, находясь на пересечении ..., а именно в ..., желая избежать ответственности за совершенное преступление, фольгированный сверток с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,35 грамм, бросил на землю.

Незаконно приобретенное и хранимое Черкасовым А.В. без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,35 грамм, было обнаружено и изъято сотурдниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP(?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси в состав которых входят указанные вещества, независимо от их содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалеро-фенон), массой 0,35 грамма отнесено к значительному размеру.

Таким образом, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,35 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Черкасовым А.В. без цели сбыта, для личного употребления, образует значительный размер.

В судебном заседании Черкасов А.В. полностью согласился с предъявленным ему по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мухамадиева О.В. поддержала ходатайство Черкасова А.В. и заявила, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Черкасов А.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство Черкасовым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Черкасову А.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия Черкасова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении Черкасову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Черкасова А.В. обстоятельствами в соответствии с пунктом «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

По месту жительства и работы Черкасов А.В. характеризуется положительно, на учетах у врачей-специалистов не состоит, инвалидности не имеет.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом положительной характеристики Черкасова А.В. и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх года (преступление от хх.хх.хх года) подлежит самостоятельному исполнению, поскольку на момент совершения данного преступления Черкасов А.В. являлся не судимым.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкасова А В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Черкасову А В наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год, обязав Черкасова А В в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черкасову А В оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,33 грамма, находящееся в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 207-15, по вступлению в законную силу уничтожить.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх года исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья                           Е.В. Круглова