Решение по делу № 11-67/2016 от 15.01.2016

Дело № 11-67/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев 17 февраля 2016 года гражданское дело по частной жалобе ООО «Еврознак» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Горунович И.А. к ООО «Еврознак» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года апелляционная жалоба ООО «Еврознак» на решение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года по гражданскому делу по иску Горунович И.А. к ООО «Еврознак» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возвращено, в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Еврознак» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представители ООО «Еврознак» на удовлетворении жалобы настаивают в полном объеме.

Горунович И.А. в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** взыскано с ООО «Еврознак» в пользу Горунович И.А. неустойка в сумме ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф ...., расходы по оплате услуг представителя ...., всего взыскано .... Взыскано с ООО «Еврознак» государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ....

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, ** ** ** в адрес мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара поступила апелляционная жалоба ООО «Еврознак», то есть по истечении установлено срока.

Таким образом, возвращая апелляционную жалобу, мировой судья обоснованно исходил из того, что данная жалоба подана с пропуском срока и в ней не содержится просьба о восстановлении срока.

Довод о том, что ООО «Еврознак» подавало апелляционную жалобу в установленный срок, однако определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** была возвращена, в связи с невыполнением определения мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, данная апелляционная жалоба является повторной, судом не принимается во внимание, поскольку основана на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара является законным и обоснованным, оснований для его отмены частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года по гражданскому делу по иску Горунович И.А. к ООО «Еврознак» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Еврознак» – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Р.В. Куриленко