Дело № 2а-5909/2018 31 октября 2018 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.И.,
при секретаре Завражской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пономарева Алексея Владимировича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга об оспаривании действий по начислению страховых взносов, обязании произвести уменьшение размера начисленных страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев А.В. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика, связанные с начислением страховых взносов в размере 122 376,08 рублей и соответствующих пени, а также обязать административного ответчика произвести уменьшение неправомерно начисленных страховых взносов за 2014 год в размере 122 376,08 рублей и соответствующих пени (л.д. 3-6).
В ходе рассмотрения дела установлено, что Пономареву А.В. за 2014 год были начислены к уплате страховые взносы в размере 122 376,08 рублей.
В связи с неоплатой выставленной задолженности, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга обратилось к мировому судье судебного участка №194 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности.
Определением от 19.01.2018 года судебный приказ по делу №2а-962/2016-194 от 02.12.2016 года был отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 16).
Федеральным законом от 03.07.2016 № 243 - ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее по тексту - Закон 243-Ф3) внесены изменения в Налоговый кодекс РФ (далее по тексту - НК РФ) в части осуществления налоговыми органами контроля за исчислением и уплатой страховых взносов с 01.01.2017 (ч. 3 ст. 8 НК РФ, глава 2.1 НК РФ «Страховые взносы в РФ», глава 8 НК РФ «Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов», глава 14 НК РФ «Налоговый контроль», глава 34 НК РФ «Страховые взносы»).
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона 243-Ф3 взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.
Судом установлено, что после отмены судебного приказа 18.07.2018 года Межрайонная ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Пономареву А.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов (л.д. 25-27).
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2018 года производство по административному делу было прекращено, в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 29-30).
Как видно из копии заявления об отказе от заявленных требований (л.д. 28), 27.07.2018 года налоговым органом имевшаяся задолженность была списана.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Административный истец, в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель административного ответчика, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание явился.
Представитель заинтересованного лица, МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу - Овчинникова Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного ответчика в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Принимая во внимание, что имевшаяся задолженность, начисление которой административный истец оспаривает в настоящем деле, была списана налоговым органом, то суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение перестало затрагивать права административного истца, что в том числе не оспаривалось административным истцом в ходе судебного заседания, то в силу ст. 255 КАС РФ установленные факты являются основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-5909/2018 по административному иску Пономарева Алексея Владимировича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга об оспаривании действий по начислению страховых взносов, обязании произвести уменьшение размера начисленных страховых взносов - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: