Решение по делу № 2-533/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-533/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск                                                                                           14 июня 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Поларис», Исмелову Рамазану Каплановичу, Исмелову Каплану Муссовичу, Артеевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ООО СК «Поларис», Исмелову Р.К., Исмелову К.М., Артеевой И.А., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору: № от дд.мм.гггг.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № от дд.мм.гггг., принадлежащее Исмелову Р.К., по договору залога имущества №.8.1-388М10 от дд.мм.гггг., принадлежащее Исмелову К.М., а также по договору залога имущества с ООО СК «Поларис» № от дд.мм.гггг., принадлежащее ООО СК «Поларис» для удовлетворения исковых требований по взысканию суммы задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в общей сумме 3042395,20 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 29 411,98 рублей. В обоснование иска указало, что между банком и ООО СК «Поларис» заключен кредитный договор: дд.мм.гггг. - № - на сумму 2 500 000,00 рублей на срок по дд.мм.гггг. включительно. В обеспечение исполнения обязательств ООО СК «Поларис» по указанному кредитному договору банком заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг. с Исмеловым К.М. (л.д. 14), договор поручительства № от дд.мм.гггг. с Артеевой М.А. (л.д. 15), договор поручительства №.8.1-384М10 от дд.мм.гггг. с Исмеловым Р.К. (л.д. 16), а также с Исмеловым Р.К. заключен договор залога имущества № от дд.мм.гггг. - транспортных средств: ВАЗ - 232900-014-41, гос. номер №, пикап идентификационный номер Х№, 2006 года выпуска; модель двигателя №; кузов №, ПТС ...; ТС Шевроле Нива, гос.номер №, легковой, идентификационный номер № 2003 г.выпуска; Транспортное средство ВАЗ 21093, гос.номер №, легковой, идентификационный номер № 2002 года выпуска; также с Исмеловым К.М. заключен договор залога имущества № от дд.мм.гггг. - транспортных средств: ХУНДАЙ СТАРЕКС, идентификационный номер №, гос.номер № год изготовления 2002 ПТС ...; ШКОДА ФАБИЯ, седан, идентификационный номер №, 2002 г.выпуска, гос.номер № ПТС ..., также с ООО СК «Поларис» заключен договор залога имущества № от дд.мм.гггг. - Хитачи № г.выпуска заводской номер машины (рамы) №, двигатель №

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков, установленных графиками возврата кредитов, в связи с чем истцом дд.мм.гггг. в адрес заемщика направлена претензия о досрочном возврате кредита и уплате процентов, тем не менее, требования истца не выполнены. На дд.мм.гггг. общая задолженность ответчиков по указанному кредитному договору составила 3 042395,20 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 29 411,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики - представитель ООО СК «Поларис» и Исмелов Р.К. Исмелов К.М., Артеева И.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «СКБ-банк» предоставил ООО СК «Поларис» кредит по кредитному договору: № от дд.мм.гггг. - в сумме 2 500 000,00 сроком по дд.мм.гггг. включительно. Согласно п. 4 кредитного договора, проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (л.д.12,13).

Банком, во исполнение обязательств по указанному кредитному договору, зачислены денежные суммы на расчетный счет ООО СК «Поларис», открытый в банке: в размере 2 500 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. (л.д. 9).

Согласно пункту 2 указанного кредитного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита.

В соответствии с п. 3,6 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору, а именно в случае нарушения заемщиком графика и/или срока кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10 процентов от суммы кредита (его части), невозвращенной в установленный срок, за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно). За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов банк справе потребовать от заемщика уплаты пени в размер 0,10 процентов от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно.

Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени, а также возмещения причиненных банку убытков в полном объеме, а заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить проценты, пени, а также возместить причиненные банку убытки в полном объеме в течение 10 дней со дня направления банком письменного уведомления, если в уведомлении не указан другой срок, в случае нарушения заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно графику и (или) нарушения любых иных условий договора либо условий любого из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору (пункт 16 кредитного договора).

Как следует из представленного в суд истцом расчета, ООО СК «Поларис» по состоянию на дд.мм.гггг. имеет просроченную задолженность: по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по уплате кредита и процентов в размере 3 042395, 20 рублей, из которых: 2274400,09 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 767995,11 рублей - просроченная задолженность по процентам (л.д. 10-11).

В обеспечение исполнения обязательств ООО СК «Поларис» по указанному кредитному договору банком заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг. с Исмеловым К.М. (л.д. 14), договор поручительства № от дд.мм.гггг. с Артеевой М.А. (л.д. 15), договор поручительства № от дд.мм.гггг. с Исмеловым Р.К. (л.д. 16), а также с Исмеловым Р.К. заключен договор залога имущества № от дд.мм.гггг. - транспортных средств: ВАЗ - №, гос. номер №, пикап идентификационный номер Х№, 2006 года выпуска; модель двигателя № кузов №, ПТС ...; ТС Шевроле Нива, гос.номер №, легковой, идентификационный номер №, 2003 г.выпуска; ВАЗ 21093, гос.номер №, легковой, идентификационный номер № 2002 года выпуска; также с Исмеловым К.М. заключен договор залога имущества № от дд.мм.гггг. - транспортных средств: ХУНДАЙ СТАРЕКС, идентификационный номер № гос.номер № год изготовления 2002 ПТС ...; ШКОДА ФАБИЯ, седан, идентификационный номер №, 2002 г.выпуска, гос.номер № ПТС ..., также с ООО СК «Поларис» заключен договор залога имущества №.8.1-389М10 от дд.мм.гггг. - Хитачи ZX - № г.выпуска заводской номер машины (рамы) №, двигатель №

По условиям вышеуказанных договоров поручительства Исмелов Р.К., Исмелов К.Р., Артеева М.А. обязуются перед банком солидарно и полностью отвечать за исполнение ООО СК «Поларис» обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора (п. 1. договора). Поручитель в течение 7 дней со дня направления банком уведомления обязан перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере, указанном в уведомлении банка, на счет банка. (л.д. 14,15,16).

По условиям договоров залога имущества № от дд.мм.гггг., (л.д.17-18) № дд.мм.гггг. (л.д.29-30), № от дд.мм.гггг. (л.д.31-32) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени), расходы по взысканию и иные расходы залогодержателя, вызванные обращением взыскания на переданное в залог по договору имущество и проведением реализации этого имущества (п. 18 договора залога имущества).

В связи с нарушением ответчиками графиков гашения кредита по вышеуказанному кредитному договору ОАО «СКБ-банк» в копии представленной претензии от дд.мм.гггг. в адрес ответчика ООО СК «Поларис», указывает, что, с дд.мм.гггг. банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения указанного кредитного договора, соответственно с дд.мм.гггг. данный кредитный договор считается расторгнутым.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По договору залога имущества № от дд.мм.гггг. по соглашению сторон залоговая стоимость передаваемого в залог имущества определена в сумме 324000 рублей.

По договору залога имущества № от дд.мм.гггг. по соглашению сторон залоговая стоимость передаваемого в залог имущества определена в сумме 534000 рублей.

По договору залога имущества № от дд.мм.гггг. по соглашению сторон залоговая стоимость передаваемого в залог имущества определена в сумме 1680000 рублей.

Согласно пункту 20 договоров залога имущества, цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной S=K*t, где S - начальная продажная цена заложенного имущества, К-цена заложенного имущества, равная, указанной в п. 5 договоров залога, t-коэффициент, зависящий от срока с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд и равный 1, если срок с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд составляет менее 12 месяцев включительно; 0,8 - если срок с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд составляет от 12 до 24 месяцев включительно; 0,75 - если срок с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд составляет от 24 до 36 месяцев включительно; 0,7 - если срок с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд составляет от 36 месяцев.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчиков в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлены определения от 03.03.2016, в которых им предложено представить письменные мотивированные отзывы (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих их позицию документов.

Ответчики мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представили, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразили, что позволяет суду обосновать своивыводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать своивыводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что ООО СК «Поларис» обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполнило, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитам и процентам.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении ответственности на ответчиков по возмещению суммы задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 29411,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. (л.д. 2) в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная Компания «Поларис», Исмелову Рамазану Каплановичу, Исмелову Каплану Муссовичу, Артеевой Ирине Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Сервисная Компания «Поларис», Исмелова Рамазана Каплановича, Исмелова Каплана Муссовича, Артеевой Ирины Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору: № от дд.мм.гггг. в размере 3042395, 20 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сервисная Компания «Поларис», в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7853,01 рублей.

Взыскать с Исмелова Рамазана Каплановича, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7852,99 рублей.

Взыскать с Исмелова Каплана Муссовича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7852,99 рублей.

Взыскать с Артеевой Ирины Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5852,99 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Исмелову Рамазану Каплановичу для удовлетворения требований по взысканию суммы задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в общей сумме 3042395,20 определив начальную продажную сумму заложенного имущества в следующем размере:

ВАЗ - №, гос. номер №, пикап идентификационный номер Х№, 2006 года выпуска; модель двигателя №, кузов №, ПТС ... - 119000 рублей;

ТС Шевроле Нива, гос.номер Н907НР11, легковой, идентификационный номер № г.выпуска - 105000 рублей;

ВАЗ 21093, гос.номер Н009ХЕ11, легковой, идентификационный номер № года выпуска - 50400 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Исмелову Каплану Муссовичу для удовлетворения требований по взысканию суммы задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в общей сумме 3042395,20 определив начальную продажную сумму заложенного имущества в следующем размере:

ХУНДАЙ СТАРЕКС, идентификационный номер №, гос.номер № год изготовления 2002 ПТС ... - 252000 рублей;

ШКОДА ФАБИЯ, седан, идентификационный номер № г.выпуска, гос.номер № ПТС ... - 121800 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Поларис» для удовлетворения требований по взысканию суммы задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в общей сумме 3042395,20 определив начальную продажную сумму заложенного имущества в следующем размере:

Хитачи ZX - № 2007 г.выпуска заводской номер машины (рамы) №, двигатель № - 1176000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

         На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -         Т.М.Брагина