Решение по делу № 2-1057/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-1057/2016 22 марта 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

    при секретаре Иконниковой А.А.

с участием ответчика Шайхилисламова К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шайхилисламову К. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

                     У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шайхилисламову К.Ю. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком со дня вступления в законную силу решения суда. Истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по ставке 22,50 % годовых. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шайхилисламовым К.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил.

    Истец указал, что заемщик условия кредитного договора по оплате задолженности надлежащим образом не исполняет, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем у банка имеются достаточные основания требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Банк свои требования обосновывает нормами ст.ст. 309, 310, 330, 450, 453, 810, 811, 819 ГК РФ.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

    Ответчик Шайхилисламов К.Ю. иск признал. Не оспаривает сумму долга (л.д.33).

    Заслушав доводы ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено:

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шайхилисламов К.Ю. получил кредит в сумме <данные изъяты> под 22,5 годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.9-10).

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

    Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шайхилисламов К.Ю. имеет задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

    Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика, поскольку заемщик – Шайхилисламов К.Ю., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

    Истцом в адрес ответчика направлялось требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.21), однако должник обязательств по кредитному договору не исполняет.

Суд считает, что в соответствии со ст.450 ГК по требованию банка кредитный договор должен быть расторгнут ввиду существенного нарушения договора ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

    Сумма иска подтверждается расчетом, представленным истцом, ответчиком не оспаривается (л.д.13-14). Ответчик иск признал (л.д.34).

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка – ПАО Сбербанк.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.2) также подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шайхилисламовым К. Ю. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Досрочно взыскать с Шайхилисламова К. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шайхилисламова К. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по ставке 22,50% годовых.

Взыскать с Шайхилисламова К. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Е.Малышева