Решение по делу № 2-242/2014 ~ М-251/2014 от 20.08.2014

         Дело № 2-242 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим                                                                                   «03» сентября 2014г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего - судьи Скидан Е.В.

при секретаре Рахимовой Д.З.
с участием ответчика - Горевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Национальный банк сбережений» к Горевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> 22 коп., судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> 02 коп.

установил:

ЗАО « Национальный банк сбережений» обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковыми требованиями к Горевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> 22 коп., судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГг между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> 80 коп. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в оговоренном, которые ответчик обязался возвращать вместе с процентами за пользование кредитом в размере 2,42% в месяц, путем внесения ежемесячных платежей в сроки установленные графиком.

Принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 22 коп..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя заявителя.

Ответчик Горева Е.Е. заявленные требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что не исполнила взятые на себя обязательства по своевременному возращению полученного кредита в связи с возникшими материальными трудностями.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (2).

Согласно ч.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ( л.д.9-10). Данным договором оговаривались существенные условия предоставления кредита, а именно: сумма кредита - <данные изъяты>, срок предоставления кредита - 84 месяца, порядок возврата кредита- ежемесячно равными платежами, размер процентов за пользование кредита - 2,42% в месяц ( 43% годовых).

Во исполнение достигнутого между сторонами соглашения, истцом перечислено на счет ответчика 03 июня 2011г. - <данные изъяты>

В счет выполнения обязанностей по возврату полученного кредита ( основной долг + проценты) ответчиком возвращено <данные изъяты> 45 коп.

С 08 июня 2013г. ответчиком обязанности по возвращению кредита в установленном соглашением порядке не выполняются.

В связи с чем суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика произведен истцом с учетом достигнутого между сторонами соглашения и не оспаривается ответчиком.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (1).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 02 коп.. Данная сумма, с учетом требований закона, подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░ 2011░. - <░░░░░░ ░░░░░░> 22 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> 02░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                      ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.10.2014 ░░░░