Дело № 4/17-207/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Амурск 7 ноября 2019 г.
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,
при секретаре Низовской Е.С.,
с участием Амурского городского прокурора Бортова И.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по представлению начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о продлении установленного испытательного срока и дополнении обязанностей осужденному Ромашкявичюс В. С., родившемуся <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Ромашкявичюс В.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с установлением испытательного срока в 2 года, в течение которого обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением о продлении Ромашкявичюс В.С. испытательного срока на 1 месяц и дополнении обязанностей обязанностями: «не выезжать за пределы г. Амурска и Амурского района без письменного согласования с УИИ», «периодически являться в УИИ для контроля и на регистрации за исключением периода, когда он занят трудовой деятельностью вахтовым методом», мотивируя следующим.
На исполнение в филиал по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю (далее филиал) приговор в отношении Ромашкявичюс В.С. поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ При поступлении требований Ф-106 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ромашкявичюс В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
С целью вызова осужденного в филиал для дачи объяснений посещен адрес места жительства <адрес>, на момент проверки дома никого не оказалось, оставлено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ. осужденный по вызову не явился.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным состоялся телефонный разговор, в ходе которого установлено, что он уехал на заработки, однако назвать организацию отказался, пояснив, что вернется в середине сентября и представит подтверждающие документы с места работы.
ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с осужденным установлено, что он еще находиться на работе и вернется ДД.ММ.ГГГГ, справку предоставит.
Осужденный явился в филиал ДД.ММ.ГГГГ, ему вынесено письменное предупреждение за привлечение к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, получено объяснение.
Считает, что в действиях Ромашкявичюс В.С. усматривается нарушение порядка и условий отбывания наказания, он нарушил общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности. В связи с тем, что осужденный выехал из города, не посчитав нужным уведомить филиал, проводить с ним своевременную профилактическую работу, контролировать его поведение не представилось возможным.
В судебное заседание представитель филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю не явился, уведомлен надлежащим образом.
Осужденный Ромашкявичюс В.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с представлением инспекции согласен.
Изучив представленные материалы дела суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению частично.
На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить ему испытательный срок в целях осуществления за ним контроля, предупреждения совершения им новых правонарушений и способствования его исправлению. Поскольку Ромашкявичюс В.С. до истечения испытательного срока имеет письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ за привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что является основанием для продления ему испытательного срока.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности новыми.
Как установлено судом из представленных материалов условно осужденный Ромашкявичюс В.С. без уважительных причин нарушил возложенную по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обязанность «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного», по вызову инспекции является спустя продолжительный период времени, в связи с чем, суд считает целесообразным вменение дополнительной обязанности: «периодически являться в УИИ для контроля и на регистрации за исключением периода, когда он занят трудовой деятельностью вахтовым методом».
Вменение дополнительной обязанности «не выезжать за пределы г. Амурска и Амурского района без письменного согласования» суд считает необоснованным.
Как следует из приговора, осужденному установлена обязанность в виде запрета смены места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Данная обязанность подлежит исполнению осужденным с момента вступления в законную силу приговора суда. Кроме того, из материалов дела установлено, что осужденный официально трудоустроен в ООЛ «НГК Ресурс» согласно трудовому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность «слесаря по ремонту автомобилей», работа выполняется вахтовым методом. Обстоятельств полагать, что уголовно-исполнительная инспекция не может осуществлять контроль за поведением осужденного на основании уже установленной судом обязанности не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, п.7 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворить частично.
Продлить Ромашкявичюс В. С., установленный приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок на один месяц.
Вменить Ромашкявичюс В. С. дополнительную обязанность - периодически являться в УИИ для контроля и на регистрации за исключением периода, когда он занят трудовой деятельностью вахтовым методом.
В удовлетворении ходатайства в части вменения дополнительной обязанности «не выезжать за пределы г. Амурска и Амурского района без согласования с УИИ по месту жительства» - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Устьянцева