Решение от 22.12.2015 по делу № 2-3434/2015 от 17.11.2015

дело № 2-3434/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года                                                          Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи               Маслаковой О.В.,

при секретаре                                            Чакирян К.К.

с участием адвоката                                  Соколова В.В. представившего удостоверение № от 25.02.2011г. и ордер № 182055 от 09.12.2015г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Полещук А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Полещук А.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 16 ноября 2011 года в размере 89 280 руб. 06 коп., в том числе 79 076 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 3 249 руб. 09 коп. – начисленные проценты, 6 954 руб.. – начисленные штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 878 руб. 40 коп. В обоснование иска истец указал, что 16 ноября 2011 года между ОАО «Альфа-Банк» и Полещук А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 156 600, 00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 29.12.2010г. № 1331, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, – сумма кредитования составила 156 600,00 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 3 800 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Полещук А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Таким образом, общая сумма задолженности Полещук А.В. перед АО «Альфа-Банк» составляет 89 280 руб. 06 коп., в том числе 79 076 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 3 249 руб. 09 коп. – начисленные проценты, 6 954 руб.. – начисленные штрафы и неустойки.

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полещук А.В. в судебное заседание не явилась, ее место нахождения суду неизвестно. Адвокат Соколов В.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем Полещук А.В., против иска возражал.

Представитель ответчика Полещук А.В. – адвокат Соколов В.В. не настаивал на рассмотрении дела с участием представителя истца АО «Альфа-Банк» и суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк».

Суд, заслушав представителя ответчика Полещук А.В. – адвоката Соколова В.В., проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 16 ноября 2011 года между ОАО «Альфа-Банк» и Полещук А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 156 600,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 29.12.2010г. № 1331, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, – сумма кредитования составила 156 600, 00руб., проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 3 800руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, в настоящее время Полещук А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного расчета задолженности, Полещук А.В. необходимо выплатить в пользу АО «Альфа-Банк» общую сумму задолженности в размере 89 280 руб. 06 коп., в том числе 79 076 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 3 249 руб. 09 коп. – начисленные проценты, 6 954 руб.. – начисленные штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Однако, ответчик Полещук А.В. не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах, суд признает исковые требования АО «Альфа-Банк» Полещук А.В. о взыскании денежных средств, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 2 878 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 280 ░░░. 06 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 79 076 ░░░. 97 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 3 249 ░░░. 09 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 6 954 ░░░.. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 878 ░░░. 40 ░░░, ░ ░░░░░ 92 158 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░