Решение по делу № 2-5399/2013 ~ М-6572/2013 от 25.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Шахназарян А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яновой Л,Д. к Расуловой Г.Р., Джабраилову Г.Н.о., Бердниковой Л.Г., Администрации города Астрахани в лице Управления муниципального имущества о прекращении права в общей долевой собственности, выделе доли

УСТАНОВИЛ:

Истец Янова Л.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли и признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование своих требований, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 3/18 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Другими сособственниками являются ответчики по делу. Согласно заключению комиссии экспертов имеется возможность выдела ее доли в натуре в виде <адрес> площадью 69, 8, кв.м., в том числе жилой 32,0 кв.м.

В связи, с чем истец просит прекратить за ним право общей долевой собственности на 3/18 доли домовладения, выделить в натуре 3/18 доли в самостоятельную квартиру и признать право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 69,8 кв.м., жилой 32,0 кв.м.

    

В судебном заседании представитель истца Вавилов В.М. поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Истец Янова Л.Д., ответчики Расулова Г.Р., Джабраилов Г.Н.о., Бердникова Л.Г., представитель администрации города Астрахани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, иск не оспорили, возражений не представили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, а при недостижении соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности в праве в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что истец Янова Л.Д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 3/18 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

Другими сособственниками указанного дома являются ответчики по делу.

Порядок пользования домовладением и земельным участком между сособственниками определен, спора у сособственников не имеется, в том числе по пользованию общим имуществом.

Согласно технического заключения, представленного в материалы дела, реальный выдел 3/18 долей из состава домовладения возможен: в собственность Яновой Л.Д. рекомендуется выделить в литере «А» в виде <адрес> площадью 49,1 кв.м., жилой 32, 0 кв.м. <адрес> квартиры составляет 69, 8 кв.м.

Учитывая данное техническое заключение, а также то, что каждый собственник занимает изолированное помещение, споров по порядку пользования не имеется, земельный участок находится в общем пользовании, суд приходит к выводу, что возможен выдел доли истца.

Права иных лиц данным разделом не нарушаются, выделяемая доля может быть использована как отдельное жилое помещение в виде <адрес> литере «А».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/18 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3/18 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 49, 1 ░░.░., ░░░░░ 32, 0 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,8░░.░.,░░░░░ - 32, 0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

2-5399/2013 ~ М-6572/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Янова Любовь Даниловна
Ответчики
Администрации города Астрахани
Самарская Анна Евдокимовна
Бердинкова Любовь Георгиевна
ЖЭК 8
Лысикова Галина Георгиевна
Другие
Вавилов Виктор Михайлович
Суд
Кировский районный суд г. Астрахани
Судья
Бутырина О.П.
25.10.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2013[И] Передача материалов судье
29.10.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2013[И] Подготовка дела (собеседование)
19.11.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2013[И] Судебное заседание
24.12.2013[И] Судебное заседание
24.12.2013[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее