Решение по делу № 2-240/2014 (2-5542/2013;) ~ М-5039/2013 от 22.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петровой А.М. к Потребительскому кооперативу по благоустройству и развитию инфраструктуры «Пешково-газ» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Петрова А.М. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании Потребительского кооператива по благоустройству и развитию инфраструктуры «Пешково-газ» не чинить ей препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес>, демонтировать и перенести за пределы ее земельного участка трубу газопровода.

Между тем, истица Петрова А.М., извещенная надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истица не уведомляла суд об изменении места своего жительства, а также не представила в суд документы, обосновывающих уважительность причин своей неявки в судебные заседания, по вторичному вызову в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, равно как и ее представитель, каких- либо заявлений об отложении слушания дела с указанием причины невозможности присутствия в судебном заседании, и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в суд от них не поступало, а представитель ответчика не требует разбирательства дела по существу, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление Петровой А.М. в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истицы в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петровой А.М. к Потребительскому кооперативу по благоустройству и развитию инфраструктуры «Пешково-газ» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения суда, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Н.В. Геберт