Решение по делу № А65-1805/2012 от 20.03.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                             Дело №А65-1805/2012

20  марта   2012 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  13  марта  2012 года.

Полный  текст   решения   изготовлен  20  марта  2012 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Нафиева И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Пашиной Ж.А.,

рассмотрев  в открытом заседании дело по заявлению Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань  к  индивидуальному  предпринимателю Иванову  Валерию  Викторовичу, г.Чистополь,  о взыскании   67 руб. 15 коп.  задолженности  по  страховым  взносам   на  обязательное  социальное  страхование  от  несчастных  случаев  на  производстве  и  профессиональных  заболеваний,

с участием представителей:

от заявителя – юрисконсульт  Мухаметзянова Л.Л.  по  доверенности  от 16.05.2011г.,

от ответчика  - не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову  Валерию  Викторовичу, г.Чистополь (далее - ответчик), о взыскании 67 руб. 15 коп.  задолженности  по  страховым  взносам   на  обязательное  социальное  страхование  от  несчастных  случаев  на  производстве  и  профессиональных  заболеваний.

Представитель заявителя в судебном заседании  заявленные  требования поддержал. Пояснил, что платежей от ответчика  на момент  рассмотрения дела судом не поступало. Представил   доказательства  направления акта, решения  и требования  по  местонахождения  ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания  надлежащим образом  извещен, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступило.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании представленной ответчиком расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ за полугодие 2011 года заявителем проведена камеральная налоговая проверка, в ходе проверки которой была установлена неуплата в установленные сроки страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний за работающих у него по трудовому договору работников в сумме 52,20 руб.

По выявленному факту неисполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов в соответствии со ст.22.1 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» были начислены пени в сумме 14,95 руб.

Результаты проведенной проверки нашли свое отражение в акте камеральной проверки от 18.08.2011 г. №1112, на основании которого вынесено решение от 20.09.2011г. №1094.

На уплату задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени ответчику было направлено требование №1094 от 13.10.2011г. со сроком исполнения до 31.10.2011, которое до настоящего времени им добровольно не исполнено.

Поскольку ответчик указанное требование в добровольном порядке не исполнил, то заявитель на основании ч.6 ст.22.1 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обратился в суд.

Рассмотрев представленные по делу документы, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлена Федеральным законом от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон №125-ФЗ), в соответствии со ст.22.1 которого взыскание недоимки по страховым взносам и пени со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.

В случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроками он уплачивает пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов (п.1 ст.22.1 Федерального закона №125-ФЗ).

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за полугодие 2011 года подтверждается материалами дела, то пени в соответствии со ст.22.1 Федерального закона №125-ФЗ в сумме  14,95 руб. начислены обоснованно.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности по страховым взносам и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика недоимки в размере  52,20 руб. и пени в сумме 14,95 руб.

В соответствии со ст.102 АПК РФ, п.2 ст.333.22  НК РФ  арбитражный  суд, исходя  из  имущественного  положения  плательщика, вправе уменьшить   размер  государственной  пошлины,  подлежащей уплате по делам, рассматриваемым судами.

Учитывая  тяжелое финансовое  положение  ответчика, суд  считает  возможным снизить размер  государственной пошлины за  рассмотрение дела до 500 руб.

Поэтому, в соответствии со статей 110 АПК РФ государственная  пошлина  подлежит  взысканию  с  ответчика  500руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Заявленное требование удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Иванова  Валерия  Викторовича, (07.03.1978г.р., место рождения – г.Чистополь ТАССР, проживающего по адресу: г. Чистополь, ул. Красноармейская, д.137, кв.1, ИНН 165204547842, основной государственный регистрационный номер 304167732300056, дата регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя – 22.01.2002 в г.Чистополе) в доход регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ, недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 52 (пятьдесят два) руб. 20 коп. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 14 (четырнадцать) руб. 95 коп., а также 500 (пятьсот) руб.  государственной пошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                    И.Ф. Нафиев