Решение по делу № 11-132/2016 от 29.07.2016

Дело № 11-132/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 гола    г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Кадировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Зайнутдинова Н.З. — Павлова Д.О. на решение мирового судьи судебного участка № № судебного района Ленинский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым решено:

исковые требования Зайнутдинова Н.З. к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО, серия ЕЕЕ № №, в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинён ущерб транспортному средству истца — автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Зайнутдинова Н.З. стоимость восстановительного ремонта автомобиля — 17 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 000 рублей, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения 2 000 рублей, всего взыскать 33 600 рублей, в остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 704 рублей.

установил:

Зайнутдинов Н.З. (далее - Зайнутдинов Н.З., истец) обратился к мировому судье судебного участка № № судебного района Ленинский район г. Уфы с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК», в котором просит взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (далее - САО «ВСК», ответчик) в пользу Зайнутдинова М.З. страховую выплату в размере 27 600 рублей, из них стоимость экспертного заключения 10 000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 13 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплат услуг представителя в размере 10 000 рублей, за услуги нотариуса 1 200 рублей, за изготовление дубликата экспертного заключения 2 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № № судебного района Ленинский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № № судебного района Ленинский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба обоснована тем, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при перечислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об обязательном автостраховании).

На судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении без его участия в связи с занятостью на работе.

Представитель истца Павлов Д.О. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункту 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Шайхутдинова З.З., принадлежащего Шайхутдиновой А.З. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, под управлением Зайнутдинова Н.З., принадлежащего ему на праве собственности. Гражданская ответственность Зайнутдинова Н.З. застрахована в САО «ВСК» по полису серии ЕЕЕ № №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» по сети «Интернет» в адрес Зайнутдинова Н.З. (<адрес>) была направлена телеграмма, в тексте которой содержалось указание на необходимость предоставления ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства на осмотр, а в случае невозможности предоставления транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. предоставления на осмотр ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная телеграмма истцом не получена, возвращена отправителю с отметкой «адресат за извещением не является».

В связи с изложенным выше ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено письмо за исходящим № № с предложением предоставить повреждённое транспортное средство на осмотр, воспользовавшись первоначальным направлением, согласовав страховщиком дату, место и время осмотра.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № №. ЗАО «ВСК» в адрес Зайнутдинова Н.З. направлено уведомление проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра повреждённого транспортного средства в Уфимском филиале САО «ВСК».

Как следует из материалов дела, истец повреждённое транспортное средство на осмотр страховщику не представил и новое время и место осмотра не согласовал.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса РФ).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа и компенсации морального вреда в связи со злоупотреблением правом.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела. Иных оснований, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемого решения, в апелляционной жалобе не приведено. Юридически значимые обстоятельства установлены судом в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, обжалуемое решение является законным и обоснованным, и по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 327 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. — ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░