Решение по делу № 2-112/2016 ~ М-6/2016 от 11.01.2016

Гр. дело № 2-112/2016     Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Калмыковой Д.А.

с участием истца Вуйцыкова М.А. и ответчика Виноградова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вуйцыкова М.А. к Виноградова О.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Вуйцыкова М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Виноградова О.И. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ... ответчик взяла у нее в качестве предоплаты за покупку жилого помещения расположенного по адресу: ..., денежные средства в размере №.... Прожив в данной квартире 2 недели, истец отказалась от ее приобретения в связи с чем обратилась к ответчику о возврате в добровольном порядке произведенной предоплаты. До настоящего времени ответчик денежные средства в размере №... не вернула, в связи с чем просит суд взыскать указанную сумму с ответчика. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

    Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично, указав, что действительно истец передавала ей денежные средства в размере №... в счет предоплаты (задатка) купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности ее матери Т.И., которая проживает в .... Поскольку истец отказалась от совершения сделки, не оспаривает, что должна вернуть полученные в качестве предоплаты денежные средства, однако в настоящее время она не имеет для этого финансовой возможности. Кроме этого, считает, что в случае удовлетворении иска в зачет должны быть произведены затраты, понесенные ею по оплате коммунальных платежей за время проживания истца в указанной квартире, а также проезд Т.И. из ... в ... для оформления договора купли-продажи жилого помещения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, истец Вуйцыкова М.А. и ответчик Виноградова О.И. в устной форме пришли к договоренности о том, что истец приобретает, а ответчик продает жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за №..., во исполнение чего истец передала ответчику денежные средства в размере №... - ... и №... - ..., что подтверждают приложенные к материалам дела чеки о выдаче наличных денежных средств в указанном размере, подпись ответчика Виноградова О.И. об их получении (л.д. 6-8), а также выписка по банковской карте истца Вуйцыкова М.А. (л.д. 43-44).

    Факт получения денежных средств, в размере №... и собственноручное подписание чеков об их получении, ответчиком Виноградова О.И. не отрицается.

    Из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права №... от ..., следует, что жилое помещение, расположенное по адресу ..., с ... по настоящее время принадлежит Т.И. (л.д. 35).

    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что переданные истцом денежные средства являются предварительной оплатой в счет приобретения жилого помещения. Поскольку договор купли-продажи заключен не был, то у ответчика отсутствуют законные основания для удержания внесенных истцом в качестве предварительной оплаты квартиры денежных средств в размере №..., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что при вынесении решения должны учитываться затраты, понесенные ею по оплате коммунальных услуг, и расходы по проезду собственника для оформления договора купли-продажи жилого помещения, не имеют правового значения при рассмотрении заявленного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме №..., что подтверждается чеком- ордером от ..., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вуйцыкова М.А. удовлетворить.

Взыскать с Виноградова О.И. в пользу Вуйцыкова М.А. денежные средства в сумме №... и судебные расходы в размере №..., а всего взыскать №....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                   Т. Ю. Тычинская