Решение по делу № 2-1328/2018 ~ М-826/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-1328/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Назарову С.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 15.04.2013 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор с Назаровым С.С. о предоставлении кредита в сумме 210000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 15.04.2020 г. под 22% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) 15.04.2013 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора ( п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платеж; за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 04.02.2016 г. Назаров С.С. обратился в Банк с заявлением на реструктуризацию кредита 11.02.2016 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 15.04.2013 г. Согласно данному доп. соглашению кредитор обязуется предоставить заёмщику отсрочку по уплате основного долга сроком на 6 месяцев. Стороны договорились, что срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, увеличивается на 24 месяца и составляет 84 месяцев. По всем остальным вопросам, не урегулированным настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ К дополнительному соглашению от 11.02.2016 г. Ответчику выдан новый график погашения задолженности. Назаров С.С. исполняет своим обязательства ненадлежащим образом. Так последний платёж в погашение кредита был произведен ответчиком 15.10.2017 г. в сумме 524,49 руб., вместо необходимых 4070,47 руб. (согласно графику платежей). Начиная с указанной даты ответчик и вовсе перестал погашать кредитную задолженность в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 104954,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 94741,24 руб., задолженности по просроченным процентам 7078,36 руб., неустойки 3135,23 руб. 06.12.2017 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 05.01.2018 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Назарова Сергея Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору №28532636 от 15.04.2013 года по состоянию на 09.01.2018 года в размере 104954,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 94741,24 руб., задолженности по просроченным процентам 7078,36 руб., неустойки 3135,23 руб. Расторгнуть кредитный договор от 15.04.2013 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Назаровым С.С.. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Назарова С.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3299,1 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание также не явился, каких-либо мотивированных письменных возражений не представил

О месте и времени судебного разбирательства Назаров С.С. извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказными письмами по последнему известному адресу ее места жительства (адресу регистрации): <адрес>, <адрес>

Однако, указанные почтовые отправление возвращены в суд с отметкой ОПС «истек срок хранения». Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что названные судебное извещения не были вручены адресату не по его вине, таковые, в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует считать доставленными, а ответчика, соответственно, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, дело в отсутствие ответчика Назарова С.С. рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Назаровым С.С. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 210 000 руб. с процентной ставкой 22 % годовых, сроком на 60 месяцев, для целей личного потребления, считая с даты его фактического предоставления. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.1 договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика , открытый в Ростовском отделении N5221 ОАО «Сбербанк России».

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита в размере 210 000 руб. на счет .

В соответствии со статьей 3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

04.02.2016 г. Назаров С.С. обратился в банк с заявлением на реструктуризацию кредита и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данному допополнительному соглашению кредитор обязуется предоставить заёмщику отсрочку по уплате основного долга сроком на 6 месяцев. Стороны договорились, что срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, увеличивается на 24 месяца и составляет 84 месяцев. По всем остальным вопросам, не урегулированным настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ К дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан новый график погашения задолженности.

В нарушение указанных пунктов ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской фактических операций по счету банковского вклада и расчетом образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес Назарова С.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую кредитор просит досрочно взыскать с ответчика.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Настоящий кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 104954,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 94741,24 руб., задолженности по просроченным процентам 7078,36 руб., неустойки 3135,23 руб.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Не исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, кредитором было направлено заемщику требование о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответ на него не поступил.

При таких обстоятельствах требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 3299,1 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от 15.04.2013 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Назаровым С.С..

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Назарова С.С. сумму задолженности по кредитному договору от 15.04.2013 года по состоянию на 09.01.2018 года в размере 104954 (сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 83 (восемьдесят три) копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 94741 (девяносто четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 24 (двадцать четыре) копейки, задолженности по просроченным процентам 7078 (семь тысяч семьдесят восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, неустойки 3135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Назарова С.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3299 (три тысячи двести девяносто девять) рублей 10 (десять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 26 июня 2018 года

Судья -

2-1328/2018 ~ М-826/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ростовское отделение № 5221 ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Назаров С.С.
Другие
Позднякова К.О.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Завистяев Игорь Владимирович
29.03.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2018[И] Передача материалов судье
30.03.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
26.04.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2018[И] Судебное заседание
04.06.2018[И] Судебное заседание
21.06.2018[И] Судебное заседание
26.06.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее