Решение по делу № null от 02.04.2009

6

А65-14123/04

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань       Дело № А65-14123/2004-СГ4-27

02 апреля 2009г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарапшиной Н.Д., судей Иванова О.И., Гильфановой Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гарапшиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокофьева Виктора Викторовича, ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего Республиканского унитарного предприятия «Спассксельэнерго», Спасского района Республики Татарстан, о возмещении судебных  расходов по делу о банкротстве,

с участием:

арбитражного управляющего: Прокофьев В.В.,

Минземимущество РТ: представитель Зырянов Б.И.,

после перерыва 02.04.2009г.

Минземимущество РТ: представитель Авдеев Д.А.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2004г. Республиканское унитарное предприятие «Спассксельэнерго», Спасского района Республики Татарстан  (далее –должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Прокофьев Виктор Викторович, конкурсному управляющему утверждено вознаграждение 10000 ежемесячно (т.1, л.д.122).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2007г. завершена процедура конкурсного производства в отношении должника (т.3, л.д.73).

31 октября 2007г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда (т.3 л.д.80).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.03.2009г. поступило заявление Прокофьева В.В. о возмещении ему судебных расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего за период с 29.07.2004г. по 16.10.2007г. (за 38,5 месяцев) в размере 385000 рублей.

В судебном заседании от 26.03.2009г. судом объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 01.04.2009г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании от 01.04.2009г. судом объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 01.04.2009г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Прокофьев В.В. поддержал требование в полном объеме, огласил его текст заявления о возмещении судебных расходов.

Представитель Минземимущества РТ с заявлением не согласился, огласил текст письменных пояснений, приобщенных к материалам дела; пояснил суду, что в определении о завершении процедуры конкурсного производства расходы на вознаграждение конкурсного управляющего не были распределены, заявление в распределении судебных расходов подано Прокофьевым В.В., за пределами сроков, указанных для возмещения расходов; в соответствии со ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на один год и может продлеваться не более, чем на 1,5 года; поскольку в период с июля 2005г. по февраль 2007г. срок конкурсного производства в отношении должника судом не продлевался, то в этот период конкурсным управляющим нарушены разумные сроки исполнения обязательств; в соответствии со ст.59 Закона о банкротстве за счет заявителя возмещение вознаграждения конкурсному управляющему возможно только в случае отсутствия у должника имущества, однако, в ходе конкурсного производства было выявлено у должника имущество на сумму 750000 рублей; дебиторская задолженность –рублей. Согласно Постановлению пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №67 от 20.12.2006г. расходы подлежат отнесению на имущество должника.

В соответствии с Уставом имущество должника находится в республиканской собственности Республики Татарстан.

Собственником имущества должника –Минземимуществом Республики Татарстан 22.12.2003г. принято постановление №217 о ликвидации должника, назначен ликвидатор.

Регистрирующий орган уведомлен о ликвидации должника, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора (свидетельство серии 16 №002939884 и свидетельство серии 16 №002939885).

Распоряжением Минземимущества Республики Татарстан от 08.06.2004г. №779-р утвержден промежуточный ликвидационный баланс должника и в связи с недостаточностью имущества для удовлетворения требований кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника банкротом.

Завершая процедуру конкурсного производства в отношении должника, суд в определении от 16.10.2007г. исходил из того, что в ходе конкурсного производства в результате исполнения конкурсным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей им было получено от взыскания дебиторской задолженности и реализации прав требования денежные средства в общей сумме 12873 рубля 50 копеек, которые были направлены на внеочередные расходы, вознаграждение конкурсным управляющим не получено. Иное имущество у должника отсутствует.

При вынесении судом определения от 16.10.2007г. расходы по делу о банкротстве на выплату вознаграждения не были распределены.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего должника за период с 29.07.2004г. по 16.10.2007г. (38,5 месяцев) составляет 385000 рублей, исходя из размера ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему 10000 рублей, установленного решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2004г.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст.59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся к расходам по делу о банкротстве и порядок их распределения должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, то есть арбитражным судом.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №22 в определении о прекращении производства по делу о банкротстве арбитражный суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до прекращения производства по делу и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на возмещение.

В соответствии с п.1, п.3 ст.59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего относятся на имущество должника, а в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.63 постановления от 15.12.2004г. №29 разъяснил, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств, в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом о заявлению арбитражного управляющего на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия –на создавших эту комиссию учредителей (участников) должника.

Завершение производства по делу о банкротстве не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом требования арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения в соответствии с правилами Главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; распределение расходов производится между существующими в правовом поле лицами, участие должника для их разрешения не требуется. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №2977/8 от 01.07.2008г., №10898/06 от 23.01.2007г., информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007г.

В силу абз.5 п.3 ст.24, ст.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение за каждый месяц осуществления им своих полномочий, утверждаемом судом, за исключением случая отстранения конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим им неисполнением возложенных на него обязанностей.

В ходе процедуры конкурсного производства жалобы на действия конкурсного управляющего должника не поступали, Прокофьев В.В. не был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В соответствии с ч.1 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени субъекта Российской Федерации своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы государственной власти в рамках их компетенции, установленных актами, определяющими их статус.

В соответствии с Положением «О министерстве земельных и имущественных отношений Республики Татарстан», утвержденным Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан, им осуществляются полномочия собственника, находящегося в государственной собственности Республики Татарстан.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 21.11.2005г. №543 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан определено уполномоченным органом Республики Татарстан в процедурах банкротства по требованиям Республики Татарстан по денежным обязательствам, а так же как собственника при проведении процедур банкротства в отношении государственных унитарных предприятий.

Согласно ст.3, ст.6 Бюджетного кодекса Республики Татарстан под бюджетом понимается форма образования и расходования фонда денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функции государства и местного самоуправления.

Учитывая нормы ст.125 и п.1 ст.126 Гражданского кодекса Российской Федерации источником возмещения судебных расходов по данному делу является казна Республики Татарстан, которую образуют бюджетные средства и иной государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями.

Судом не принимается ссылка представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на п.7 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №67 от 20.12.2006г., поскольку данное постановление касается отсутствующих должников, когда уполномоченному органу выделяется специальное финансирование в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №573 от 21.10.2004г.

Материалами дела подтверждается факт неоднократного продления срока конкурсного производства в отношении должника.

При этом следует учитывать положения п.2 ст.127, п.1 ст.129 Закона о банкротстве, предусматривающие, что конкурсный управляющий действует до завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве или отстранения.

Поэтому, период, за который выплачивается вознаграждение арбитражному управляющему, не может ограничиваться сроком конкурсного производства в пределах 1,5 лет.

Поэтому требование заявителя подлежит удовлетворению взысканием с Министерства земельных и имущественных отношений за счет казны Республики Татарстан.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, ходатайства, жалобы, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан за счет казны Республики Татарстан в пользу Прокофьева Виктора Викторовича, 07.02.1959г.р., Малые Клыки, Высокогорского района Республики Татарстан; зарегистрирован в г.Казани, Советский район, пос.Малые Клыки, ул.Клубная, л.15, паспорт 9208 554855, выдан Отделением в Советском районе отдела УФМС России по РТ в г.Казани 385000 рублей расходов по выплате вознаграждения конкурсного управляющего Республиканского унитарного предприятия «Спассксельэнерго», Спасского района Республики Татарстан.

Определение вступает в силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья   Н.Д. Гарапшина

Судьи       О.И. Иванов

       Р.Р. Гильфанова

Помощник судьи Абдуллина Г.В.

Тел: 292-64-43